II KK 488/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim, warunkowo umarzając postępowanie wobec oskarżonego P. N. o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. Głównym zarzutem kasacji była bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., polegająca na rzekomo rażącym naruszeniu przepisów dotyczących składu sądu apelacyjnego. Obrońca twierdził, że sprawa powinna być rozpoznana w składzie kolegialnym, a nie jednoosobowym, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania karnego oraz Konstytucji RP. Sąd Najwyższy szczegółowo przeanalizował zastosowanie art. 14fa ust. 1 specustawy COVID-19, który dopuszczał orzekanie w składzie jednoosobowym w sprawach o przestępstwa zagrożone karą do 5 lat pozbawienia wolności, jeśli pierwsza instancja również orzekała w takim składzie, a przewód sądowy w apelacji rozpoczął się po określonej dacie. Sąd uznał, że wszystkie przesłanki do zastosowania tego przepisu zostały spełnione, a zatem skład jednoosobowy sądu odwoławczego był właściwy. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżonego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów specustawy COVID-19 dotyczących składu sądu w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście przestępstw zagrożonych karą do 5 lat pozbawienia wolności.
Dotyczy specyficznego okresu obowiązywania stanu epidemii i stanu zagrożenia epidemicznego oraz konkretnych przepisów specustawy COVID-19.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozpoznanie sprawy apelacyjnej w składzie jednoosobowym, na podstawie art. 14fa ust. 1 specustawy COVID-19, jest dopuszczalne w przypadku przestępstwa z art. 207 § 1 k.k., gdy pierwsza instancja orzekała w składzie jednoosobowym, a przewód sądowy w apelacji rozpoczął się po 21 czerwca 2022 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rozpoznanie sprawy apelacyjnej w składzie jednoosobowym było dopuszczalne i zgodne z prawem w opisanych okolicznościach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wszystkie przesłanki z art. 14fa ust. 1 specustawy COVID-19 zostały spełnione: sprawa dotyczyła przestępstwa zagrożonego karą do 5 lat pozbawienia wolności, pierwsza instancja orzekała w składzie jednoosobowym, a przewód sądowy w apelacji rozpoczął się po 21 czerwca 2022 r., w okresie obowiązywania stanu epidemii. Dlatego skład jednoosobowy sądu odwoławczego był właściwy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
specustawa COVID-19 art. 14fa § ust. 1
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Dopuszcza orzekanie w składzie jednoosobowym w sprawach o przestępstwa zagrożone karą pozbawienia wolności, której górna granica nie przekracza 5 lat, na rozprawie apelacyjnej, jeżeli w pierwszej instancji sąd orzekał w takim samym składzie, a przewód sądowy rozpoczął się najpóźniej 21 czerwca 2022 r. lub później w okresie stanu zagrożenia epidemicznego/epidemii.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 29 § ust. 1
Kodeks postępowania karnego
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 449 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozpoznanie sprawy apelacyjnej w składzie jednoosobowym było zgodne z art. 14fa ust. 1 specustawy COVID-19, ponieważ spełnione zostały wszystkie przesłanki.
Odrzucone argumenty
Nienależyta obsada sądu apelacyjnego (skład jednoosobowy) stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się oczywiście bezzasadna w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. • spełnione zostały wszystkie przesłanki, o których mowa w art. 14fa ust. 1 ustawy z 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 • właściwym był skład sądu jednoosobowy • siłą rzeczy oczywiście nietrafna była towarzysząca zarzutowi z art. 439 k.p.k. teza o pozostałych rażących naruszeniach prawa
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów specustawy COVID-19 dotyczących składu sądu w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście przestępstw zagrożonych karą do 5 lat pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu obowiązywania stanu epidemii i stanu zagrożenia epidemicznego oraz konkretnych przepisów specustawy COVID-19.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z funkcjonowaniem sądów w okresie pandemii, co może być interesujące dla prawników procesowych.
“Czy skład jednoosobowy sądu apelacyjnego był legalny w czasie pandemii? SN wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.