II KK 485/25Wstrzymanie wykonania wyroku kasacja 18

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego M. K. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 16 maja 2025 r., sygn. akt II Ka 427/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 467/22. Wyrokiem Sądu Rejonowego M. K. został uznany za winnego popełnienia przestępstw z art. 223 § 1 k.k., art. 224 § 2 k.k. oraz art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i skazany na karę łączną roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca wniósł kasację, domagając się wstrzymania wykonania wyroku z uwagi na „daleko idące skutki rozpoczęcia wykonania kary”. Sąd Najwyższy, analizując art. 532 § 1 k.p.k., podkreślił, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia jest wyjątkiem od zasady niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń i powinna być stosowana jedynie w sytuacjach wyjątkowych, gdy wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne i nieodwracalne następstwa. Sąd zaznaczył, że taka sytuacja może zaistnieć, gdy pobieżna analiza kasacji świadczy o jej zasadności. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że nie zaistniały jednoznaczne okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania wyroku, a prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji nie jest wystarczająco wysokie, aby uzasadnić zastosowanie tej nadzwyczajnej regulacji. W związku z tym wniosek obrońcy nie został uwzględniony.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający