II KK 485/25Wstrzymanie wykonania wyroku kasacja 18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 16 maja 2025 r., sygn. akt II Ka 427/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 467/22. Wyrok Sądu Rejonowego skazał oskarżonego M. K. za przestępstwa z art. 223 § 1 k.k., art. 224 § 2 k.k. oraz art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na karę łączną roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca wniósł kasację, argumentując, że rozpoczęcie wykonania kary spowodowałoby "daleko idące skutki". Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., który pozwala na wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia w razie wniesienia kasacji, podkreślił wyjątkowy charakter tej instytucji. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, wstrzymanie wykonania powinno nastąpić tylko w sytuacjach wyjątkowych, gdy wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby zbyt poważne i nieodwracalne następstwa dla skazanego, a jednocześnie pobieżna analiza kasacji świadczy o jej zasadności. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że taka jednoznaczna sytuacja nie zaistniała, a prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji nie jest na tyle wysokie, aby uzasadniało to odstępstwo od zasady niezwłocznego wykonania prawomocnych orzeczeń, które korzystają z domniemania prawidłowości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, gdy nie ma wystarczających podstaw do uznania zasadności kasacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego w sytuacji wniesienia kasacji, pomimo braku oczywistych przesłanek wskazujących na jej zasadność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania wyroku skazującego nie jest uzasadnione, gdy prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji nie jest wystarczająco wysokie, aby uzasadnić odstępstwo od zasady niezwłocznego wykonania prawomocnych orzeczeń.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 532 § 1 k.p.k. i utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym wstrzymanie wykonania jest środkiem wyjątkowym, stosowanym tylko w sytuacjach, gdy wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby nieodwracalne skutki dla skazanego, a jednocześnie zasadność kasacji jawi się jako niemal pewna. W tej sprawie taka sytuacja nie wystąpiła.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
| prokurator | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia w razie wniesienia kasacji. Norma ta ma zastosowanie do sytuacji wyjątkowych, wprowadzając wyjątek od zasady niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9
Kodeks karny wykonawczy
Zasada niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń.
k.k. art. 223 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyjątkowy charakter instytucji kasacji i związane z tym procesowe skutki zastosowania instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. wymagają, aby wstrzymanie wykonania nastąpiło tylko wówczas, gdy zasadność złożonej kasacji jawi się jako nieomal pewna. • Prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji nie jest aż tak dalece pewne, aby stanowiło to wystarczającą podstawę do zastosowania regulacji o wstrzymaniu wykonania.
Odrzucone argumenty
Wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku z uwagi na "daleko idące skutki rozpoczęcia wykonania kary".
Godne uwagi sformułowania
res iudicata pro veritate accipitur • Tego rodzaju następstwa mogą zaistnieć wówczas, gdy już pobieżna analiza kasacji świadczy o jego zasadności. • Prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji nie jest aż tak dalece – mimo wszystko – pewne aby stanowiło to wystarczającą podstawę do zastosowania przywołanej regulacji.
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, gdy nie ma wystarczających podstaw do uznania zasadności kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, co jest istotne dla prawników karnistów, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.