II KK 472/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego I. N. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach. Obrońca w kasacji podniósł zarzut rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego (art. 433 § 1, art. 440, art. 455 k.p.k.) i materialnego (art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 106 i 107 § 1 k.k.). Głównym zarzutem było wadliwe uznanie przez Sąd drugiej instancji, że skazany dopuścił się przypisanych mu czynów w warunkach recydywy, mimo braku podstaw do zastosowania art. 64 § 1 k.k. Obrońca argumentował, że natychmiastowe wykonanie wyroku spowoduje szkodę dla skazanego i uniemożliwi mu ubieganie się o warunkowe przedterminowe zwolnienie, co byłoby możliwe po wyeliminowaniu recydywy. Prokurator przychylił się do wniosku o wstrzymanie wykonania. Sąd Najwyższy, opierając się na utrwalonej linii orzeczniczej, uznał, że w sytuacji wysokiego prawdopodobieństwa zasadności zarzutów kasacyjnych i ryzyka nieodwracalnej dolegliwości dla skazanego, wstrzymanie wykonania jest uzasadnione. Sąd podkreślił, że obecna kwalifikacja prawna zamyka skazanemu drogę do środków probacyjnych. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku do czasu rozpoznania kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w przypadku kasacji z zarzutami dotyczącymi kwalifikacji prawnej i recydywy.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej wpadku kasacji i wniosku o wstrzymanie wykonania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego do czasu rozpoznania kasacji, w sytuacji gdy obrońca podnosi zarzuty dotyczące wadliwej kwalifikacji prawnej czynów i przyjęcia warunków recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wykonanie wyroku zostało wstrzymane.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wstrzymanie wykonania wyroku jest uzasadnione, gdy istnieje wysokie prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych dotyczących merytorycznej trafności orzeczenia, a jego natychmiastowe wykonanie mogłoby prowadzić do nieodwracalnej dolegliwości dla skazanego, w tym uniemożliwić skorzystanie ze środków probacyjnych.
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo dokonał kontroli instancyjnej w zakresie kwalifikacji prawnej czynów przypisanych skazanemu i zastosowania instytucji recydywy?
Odpowiedź sądu
Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty dotyczące braku rzetelności kontroli instancyjnej w tym zakresie są na tyle zasadne, że uzasadniają wstrzymanie wykonania wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę oceny, czy Sąd drugiej instancji prawidłowo zastosował przepisy dotyczące kwalifikacji prawnej czynów i recydywy, podkreślając, że wadliwe zastosowanie tych przepisów może prowadzić do nieodwracalnej szkody dla skazanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. N. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do wstrzymania wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją.
Pomocnicze
u.p.n. art. 56 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepisy określające czyn zabroniony, którego dotyczyło postępowanie.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący recydywy, którego zastosowanie było kwestionowane.
k.k. art. 106
Kodeks karny
Przepis dotyczący kwalifikacji prawnej czynów.
k.k. art. 107 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący kwalifikacji prawnej czynów.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący zaliczenia okresu pozbawienia wolności na poczet kary.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej.
k.k. art. 78 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący warunkowego przedterminowego zwolnienia.
k.p.k. art. 433 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek rozpoznania zarzutów podniesionych w środku odwoławczym.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Zakaz orzekania na niekorzyść skazanego reformowanego środka odwoławczego.
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek podania przyczyn uzasadniających orzeczenie sądu odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysokie prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych dotyczących wadliwej kwalifikacji prawnej czynów i przyjęcia recydywy. • Ryzyko nieodwracalnej dolegliwości dla skazanego w przypadku natychmiastowego wykonania wyroku. • Możliwość poniesienia przez skazanego dolegliwości przekraczającej tę, jaką poniósłby przy prawidłowej kwalifikacji prawnej, w tym brak możliwości skorzystania ze środków probacyjnych.
Godne uwagi sformułowania
nieodwracalność dolegliwości • brak rzetelności dokonanej przez Sąd drugiej instancji kontroli instancyjnej • skazany ma zamkniętą drogę do skorzystania z środków probacyjnych
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w przypadku kasacji z zarzutami dotyczącymi kwalifikacji prawnej i recydywy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej wpadku kasacji i wniosku o wstrzymanie wykonania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje mechanizm ochrony praw skazanego w postępowaniu kasacyjnym, gdzie Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie wyroku, jeśli istnieje wysokie prawdopodobieństwo jego uchylenia. Jest to istotne dla zrozumienia gwarancji procesowych w polskim prawie karnym.
“Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku: czy skazany uniknie więzienia?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.