II KK 434/25Oddalenie kasacji przemoc kradzież
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 10 grudnia 2025 r. oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D.W., skazanego za przestępstwo z art. 281 k.k. w zw. z art. 283 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. Kasacja kwestionowała wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, zarzucając Sądowi Odwoławczemu naruszenie przepisów procesowych (art. 433§2 k.p.k. w zw. z art. 457§3 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k.) poprzez nierzetelne rozpoznanie zarzutu obrazy art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. w zakresie analizy nagrania z monitoringu i oceny użycia przemocy. Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzuty obrony sprowadzają się do podważenia ustaleń faktycznych dotyczących użycia przemocy i zamiaru utrzymania się w posiadaniu rzeczy, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym zgodnie z art. 523§1 k.p.k. Sąd wskazał, że nagranie z monitoringu jednoznacznie pokazuje, jak skazany odpychał ochroniarza i stosował chwyty, co stanowi przemoc w rozumieniu prawa karnego materialnego. Ponadto, Sąd uznał za nietrafioną argumentację negującą zamiar utrzymania się w posiadaniu skradzionych produktów, podkreślając, że utrata części rzeczy była przypadkowa, a pozostałe skazany zatrzymał i z nimi uciekł. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie niedopuszczalności zarzutów faktycznych w postępowaniu kasacyjnym oraz utrwalona interpretacja pojęcia przemocy w kontekście art. 281 k.k.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzuty dotyczące naruszenia przepisów procesowych przez Sąd Odwoławczy w zakresie oceny materiału dowodowego (nagrania z monitoringu) i ustaleń faktycznych mogą stanowić podstawę kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych są niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że sfera ustaleń faktycznych nie jest przestrzenią badania w postępowaniu kasacyjnym, a zarzuty tego rodzaju są niedopuszczalne w świetle art. 523§1 k.p.k.
Czy zachowanie polegające na odpychaniu ochroniarza i stosowaniu chwytów w celu uwolnienia się oraz utrzymania w posiadaniu skradzionych rzeczy stanowi przemoc w rozumieniu art. 281 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie stanowi przemoc w rozumieniu art. 281 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przemocą w rozumieniu art. 281 k.k. jest atak na integralność fizyczną drugiej osoby, a stopień jej natężenia nie ma większego znaczenia. Zachowanie skazanego na nagraniu jednoznacznie świadczy o użyciu przemocy wobec ochroniarza.
Czy utrata części skradzionych rzeczy w wyniku dynamicznej sytuacji oraz ucieczka z pozostałymi, połączona z konfrontacją z ochroniarzem, wypełnia znamiona zamiaru utrzymania się w posiadaniu rzeczy w rozumieniu art. 281 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie okoliczności wypełniają znamiona zamiaru utrzymania się w posiadaniu rzeczy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że utrata części produktów była przypadkowa, a skazany zatrzymał pozostałe i z nimi uciekł, co w połączeniu z konfrontacją z ochroniarzem świadczy o zamiarze utrzymania się w ich posiadaniu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.W. | osoba_fizyczna | skazany |
| M.M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadk |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 281
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 283
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty obrony dotyczące naruszenia art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. w zakresie analizy nagrania z monitoringu i oceny użycia przemocy. • Zarzuty obrony dotyczące nierzetelnego i niepełnego rozpoznania zarzutu obrazy prawa procesowego przez Sąd Odwoławczy.
Odrzucone argumenty
Podważanie ustaleń faktycznych dotyczących użycia przemocy wobec M.M. • Kwestionowanie zamiaru utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy. • Odwoływanie się wyłącznie do słownikowej definicji pojęcia 'przemocy'.
Godne uwagi sformułowania
Sfera ustaleń faktycznych nie jest jednak przestrzenią, którą w postępowaniu kasacyjnym bada Sąd Najwyższy, zaś zarzuty tego rodzaju są w tym postępowaniu, w świetle treści art. 523§1 k.p.k., niedopuszczalne. • Przemocą w rozumieniu m.in. art. 281 k.k. jest atak na integralność fizyczną drugiej osoby (bezpośrednie fizyczne oddziaływanie na nią). • Stopień jej natężenia nie ma większego znaczenia – nie musi być on znaczny, przy czym za najlżejszą jej formę uznawane jest już samo naruszenie nietykalności cielesnej. • Rzecz bowiem w tym, że skazany nie wyrzucił zabranych produktów z własnej woli, nie wykazał chęci ich porzucenia – utrata części z nich była wynikiem przypadku, dynamiki sytuacji – natomiast pozostałe produkty, które w czasie zajścia mu nie wypadły – zatrzymał i z nimi uciekł.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zarzutów faktycznych w postępowaniu kasacyjnym oraz utrwalona interpretacja pojęcia przemocy w kontekście art. 281 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie stanowi przykład rutynowego oddalenia kasacji z powodu niedopuszczalności zarzutów faktycznych, ale zawiera klarowne wyjaśnienie pojęcia przemocy w kontekście kradzieży rozbójniczej.
“Sąd Najwyższy: Co jest przemocą w świetle prawa karnego? Kluczowe rozstrzygnięcie w sprawie kradzieży.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.