II KK 358/25Uchylenie kary naruszenie art 37b kk
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione na niekorzyść i korzyść skazanego P.R. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa. Sąd Rejonowy uznał skazanego za winnego czynów z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. oraz art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 190 § 1 k.k., orzekając kary jednostkowe i łączną. Sąd Okręgowy zmienił wyrok, m.in. podwyższając karę za pierwszy czyn na podstawie art. 37b k.k. do roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności. Kasacja Prokuratora Generalnego zarzuciła rażące naruszenie art. 37b k.k. poprzez wadliwą zmianę rozstrzygnięcia i podwyższenie kary ponad dopuszczalny limit. Kasacja obrońcy podniosła podobne zarzuty, wskazując na możliwość obrazy art. 439 § 1 pkt 5 k.p.k. Sąd Najwyższy uznał kasację Prokuratora Generalnego za zasadną w całości, a kasację obrońcy w części dotyczącej naruszenia art. 37b k.k. przy wymiarze kary za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze za ten czyn i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, uznając, że kara orzeczona przez Sąd Okręgowy przekroczyła dopuszczalny wymiar wynikający z art. 37b k.k. W pozostałym zakresie kasacja obrońcy została oddalona. Sąd Najwyższy zarządził zwrot opłaty od kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie art. 37b k.k. w zakresie wymiaru kar łączonych i jednostkowych, a także kwestia bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji orzekania kar łączonych na podstawie art. 37b k.k. w kontekście konkretnych przepisów kodeksu karnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował art. 37b k.k. podwyższając karę pozbawienia wolności za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. do wymiaru roku i 5 miesięcy, podczas gdy górna granica ustawowego zagrożenia za ten czyn wynosi 12 lat, a przepis art. 37b k.k. w takim przypadku dopuszcza karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą 6 miesięcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy rażąco naruszył przepis art. 37b k.k. poprzez orzeczenie kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym dopuszczalny limit.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 37b k.k., w przypadku czynu zagrożonego karą pozbawienia wolności od lat 2 do 12, sąd może orzec jednocześnie karę pozbawienia wolności w wymiarze nieprzekraczającym 6 miesięcy. Sąd Okręgowy orzekając karę roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności rażąco naruszył ten przepis.
Czy orzeczenie kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym dopuszczalny limit na podstawie art. 37b k.k. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 5 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Uzasadnienie
Bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 5 k.p.k. dotyczy orzeczenia kary nieprzewidzianej w ustawie, a nie kary znanego rodzaju, ale w nieprzewidzianym przez nią rozmiarze. W tym przypadku zastosowano znany rodzaj represji (kara pozbawienia wolności), ale w nieprzewidzianym przez ustawę rozmiarze.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.R. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Obrońca skazanego | inne | wnioskodawca kasacji |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| Pokrzywdzona | inne | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 37b
Kodeks karny
Sąd może orzec jednocześnie karę pozbawienia wolności w wymiarze nieprzekraczającym 3 miesięcy, a jeżeli górna granica ustawowego zagrożenia wynosi przynajmniej 10 lat – 6 miesięcy, oraz karę ograniczenia wolności do lat 2. W przypadku czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. (zagrożonego karą od lat 2 do 12), kara pozbawienia wolności nie mogła przekroczyć 6 miesięcy.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy obowiązującej przed dniem 30 września 2023 r.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej orzeczenie kary znanego rodzaju, ale w nieprzewidzianym przez ustawę rozmiarze.
k.p.k. art. 527 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwrotu opłaty od kasacji w przypadku jej częściowego uwzględnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie art. 37b k.k. przez Sąd Okręgowy przy wymiarze kary pozbawienia wolności za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k., poprzez orzeczenie kary przekraczającej dopuszczalny limit. • Niewłaściwe zastosowanie art. 37b k.k. przez Sąd Okręgowy, polegające na podwyższeniu kary pozbawienia wolności ponad 6 miesięcy, gdy górna granica ustawowego zagrożenia wynosiła 12 lat.
Odrzucone argumenty
Kasacja obrońcy w pozostałym zakresie (oddalona jako oczywiście bezzasadna).
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa karnego materialnego • kara pozbawienia wolności w wymiarze nieprzekraczającym 6 (sześciu) miesięcy • nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 5 k.p.k. zarówno orzeczenie kary nieprzewidzianej za dane przestępstwo, jak i nieprzewidzianej w danym rozmiarze • kara łączna zostaje rozwiązana wraz z uchyleniem orzeczeń co do jednej z kar jednostkowych
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący
Michał Laskowski
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 37b k.k. w zakresie wymiaru kar łączonych i jednostkowych, a także kwestia bezwzględnych przyczyn odwoławczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji orzekania kar łączonych na podstawie art. 37b k.k. w kontekście konkretnych przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego materialnego – prawidłowego wymiaru kary, a konkretnie stosowania art. 37b k.k. przez sądy niższych instancji. Wyrok Sądu Najwyższego wyjaśnia istotne wątpliwości interpretacyjne.
“Sąd Najwyższy koryguje wymiar kary: kluczowa interpretacja art. 37b k.k.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.