II KK 311/24Wyłączenie sędziego sąd najwyższy kasacja krs 5

Przed Sądem Najwyższym toczyła się sprawa z kasacji obrońcy skazanego M.B. (sygn. akt II KK 311/24), w której dochodziło do licznych wyłączeń sędziów. Obrońca złożył wniosek o wyłączenie sędziego A.D., wskazując na jego wcześniejsze wyłączenie w tej samej sprawie oraz na fakt powołania go na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. Obrońca argumentował, że takie powołanie może prowadzić do wzruszenia przyszłego orzeczenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu bez udziału stron, uznał go za zasadny. Uzasadnienie opierało się na uchwale połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/2020), która stanowi, że nienależyta obsada sądu zachodzi również wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego SN na wniosek KRS ukształtowanej w trybie ustawy nowelizującej z 2017 r. Sąd podkreślił, że uchwała ta ma moc zasady prawnej. Ponadto, Sąd odwołał się do orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, w szczególności do wyroku w sprawie Reczkowicz p. Polsce, który stwierdza, że udział w procesie powoływania sędziów przez wadliwie ukształtowaną KRS powoduje, że sąd nie stanowi niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą w rozumieniu art. 6 ust. 1 EKPC. Sąd Najwyższy wskazał również na konsekwencje finansowe dla państwa wynikające z wyroków ETPCz w podobnych sprawach. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego A.D. od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający