II KK 227/26Oddalenie kasacji wyroku łącznnego 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Warszawie. Wyrok łączny Sądu Okręgowego połączył szereg wcześniejszych wyroków skazujących, wymierzając karę łączną 20 lat pozbawienia wolności. Obrońca zarzucał naruszenie przepisów art. 410 k.p.k. oraz art. 85 i 86 k.k., w tym niewłaściwe niezastosowanie zasady pełnej absorpcji i pominięcie dowodów wskazujących na pozytywne zachowanie skazanego, jego stan zdrowia oraz uzależnienie od hazardu. Podniesiono również zarzut niezaliczenia jednego z wyroków do połączenia. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, zarówno formalnie, jak i merytorycznie. Podkreślono, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym i nie służy do ponownej kontroli odwoławczej. Odnosząc się do zarzutów merytorycznych, Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił wszystkie okoliczności przy wymiarze kary łącznej, a zarzuty dotyczące opinii psychiatrycznej i certyfikatów zawodowych nie uzasadniały zastosowania zasady pełnej absorpcji. W odniesieniu do drugiego zarzutu, Sąd Najwyższy wykazał, że wyrok łączny Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 28 maja 2019 r. został prawidłowo uwzględniony w kolejnych wyrokach łącznych. Sąd Najwyższy oddalił kasację, zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził koszty obrony z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaGranice kontroli kasacyjnej i dopuszczalność zarzutów w postępowaniu kasacyjnym, prawidłowość łączenia kar w wyroku łącznym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, ale stanowi potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w postępowaniu kasacyjnym można kwestionować prawidłowość zastosowania zasady pełnej absorpcji przy wymiarze kary łącznej, jeśli zarzut ten nie był skutecznie podniesiony w apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie jest środkiem pozwalającym na ponowną kontrolę odwoławczą, a zakres kontroli kasacyjnej jest determinowany zakresem apelacji. Zarzuty dotyczące niewłaściwego zastosowania przepisów art. 85 i 86 k.k. w zakresie niekwestionowanym w zwykłym środku odwoławczym nie mogą być przedmiotem kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym i może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub innego rażącego naruszenia prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary. Zakres kontroli kasacyjnej jest ograniczony do granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów w apelacji.
Czy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 28 maja 2019 r., sygn. akt II K 57/18, został prawidłowo uwzględniony w kolejnym wyroku łącznym Sądu Okręgowego w Warszawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok łączny Sądu Okręgowego w Siedlcach został prawidłowo uwzględniony w kolejnym wyroku łącznym, a zarzut jego niezaliczenia jest pozbawiony podstaw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wykazał, że z treści wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 6 października 2020 r. (II K 40/20) wynika, iż kara łączna wymierzona tym wyrokiem obejmuje również karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 28 maja 2019 r. (II K 57/18). Informacja o rzekomym okresie odbywania kary z k. 466 akt sprawy dotyczyła zamiany grzywny na zastępczą karę pozbawienia wolności, a nie kary pozbawienia wolności podlegającej łączeniu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| prokurator Prokuratury Regionalnej w Warszawie | organ_państwowy | prokurator |
| adwokat A. A. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (21)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 405 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz.U. z 2026 r. poz. 87 art. 17 § 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 410 k.p.k. i art. 85, 86 k.k. poprzez niezastosowanie zasady pełnej absorpcji i pominięcie dowodów wskazujących na pozytywne zachowanie skazanego, jego stan zdrowia i uzależnienie od hazardu. • Zarzut naruszenia art. 85 i 86 k.k. poprzez niezaliczenie wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 28 maja 2019 r., sygn. akt II K 57/18, do połączenia.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia • kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary • kasacja nie jest środkiem zaskarżenia pozwalającym na zgłaszanie nowych lub spóźnionych zarzutów odwoławczych • próbą ponowienia kontroli odwoławczej • oczywista bezzasadność dotyczy zarówno sfery formalnej kasacji, jak i jej warstwy merytorycznej
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Granice kontroli kasacyjnej i dopuszczalność zarzutów w postępowaniu kasacyjnym, prawidłowość łączenia kar w wyroku łącznym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, ale stanowi potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy złożonego postępowania w przedmiocie wyroku łącznego i kasacji, co jest interesujące dla prawników karnistów. Pokazuje jednak rutynowe zastosowanie przepisów dotyczących kasacji.
“Sąd Najwyższy: Kasacja to nie druga apelacja. Jakie są granice kontroli sądowej?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.