II KK 209/26Wniosek o wstrzymanie wykonania kary zdrowie kasacją
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego A.T. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 15 października 2025 r., sygn. akt VI Ka 868/25, utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 7 marca 2025 r., sygn. akt II K 824/23, w związku z wniesioną kasacją. Skazany, który wcześniej złożył już podobny wniosek, tym razem motywował go dalszym pogorszeniem stanu zdrowia, bólem narządów wewnętrznych, zawrotami głowy i złym samopoczuciem, wskazując na potrzebę wykonania specjalistycznych badań medycznych. Sąd Najwyższy przypomniał, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i wymaga szczególnych okoliczności prowadzących do nieodwracalnych skutków dla skazanego, a sama kasacja nie jest wystarczającą podstawą. Podkreślono, że okoliczności dotyczące sytuacji osobistej strony, takie jak stan zdrowia, nie uzasadniają wstrzymania wykonania wyroku w tym trybie, a powinny być rozpatrywane w ramach wniosku o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary. Dodatkowo, wskazano na informacje z zakładu karnego, że skazany był konsultowany przez lekarzy specjalistów i może być leczony w warunkach izolacji. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania wyroku w przypadku wniosku opartego na stanie zdrowia skazanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w trybie kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pogarszający się stan zdrowia skazanego oraz potrzeba wykonania badań medycznych stanowią wystarczającą podstawę do wstrzymania wykonania wyroku zaskarżonego kasacją na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, okoliczności dotyczące sytuacji osobistej strony, w tym stan zdrowia, nie uzasadniają wstrzymania wykonania wyroku w trybie art. 532 § 1 k.p.k., a powinny być rozpatrywane we wniosku o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary.
Uzasadnienie
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i wymaga szczególnych, nieodwracalnych skutków dla skazanego. Okoliczności osobiste, takie jak stan zdrowia, nie należą do tych przesłanek i powinny być rozpatrywane w innych trybach procesowych.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i wymaga szczególnych okoliczności prowadzących do nieodwracalnych skutków dla skazanego. Okoliczności osobiste, w tym stan zdrowia, nie uzasadniają zastosowania tej instytucji.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9
Kodeks karny wykonawczy
Reguluje zasadę niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy bezwzględnych przyczyn odwoławczych, w tym nienależytej obsady sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i nie uzasadniają jej okoliczności osobiste, takie jak stan zdrowia. • Okoliczności zdrowotne powinny być rozpatrywane w trybie wniosku o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary. • Skazany może być leczony w warunkach zakładu karnego.
Odrzucone argumenty
Pogarszający się stan zdrowia skazanego i potrzeba wykonania badań medycznych uzasadniają wstrzymanie wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma niewątpliwie charakter wyjątkowy, wprowadza bowiem odstępstwo od zasady niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń • nie podlega wykładni rozszerzającej, zaś sama czynność procesowa wniesienia kasacji, nie stanowi dostatecznej podstawy do zastosowania tej szczególnej instytucji • winno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami prowadzącymi do wniosku, że wykonanie orzeczenia, przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki • nie uzasadniają okoliczności dotyczące sytuacji osobistej strony (np. stan zdrowia), gdyż te okoliczności mogą być powołane we wniosku o odroczenie wykonania kary lub zarządzenie przerwy w odbywaniu kary
Skład orzekający
Stanisław Stankiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania wyroku w przypadku wniosku opartego na stanie zdrowia skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w trybie kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej instytucji prawa karnego wykonawczego, jaką jest wstrzymanie wykonania wyroku, a także kwestii zdrowia skazanych w zakładach karnych. Choć rozstrzygnięcie jest zgodne z utrwalonym orzecznictwem, pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów.
“Czy problemy zdrowotne w więzieniu zawsze pozwalają na wstrzymanie wyroku? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.