II KK 188/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego P. O. od wyroku Sądu Okręgowego w W., który częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w W. Sąd Rejonowy uznał skazanego za winnego popełnienia przestępstw znęcania psychicznego i fizycznego nad matką i babką (art. 207 § 1 k.k.), narażenia babki na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 160 § 1 k.k.) oraz naruszenia nietykalności cielesnej M. S. (art. 217 § 1 k.k.). Wymierzono mu kary jednostkowe, a następnie karę łączną pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do matki i babki. Apelacja obrońcy zarzucała m.in. niewłaściwe zastosowanie przepisów prawa materialnego (np. art. 91 § 1 k.k., art. 160 § 1 k.k., art. 25 § 3 k.k.) oraz naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 194 pkt 2 k.p.k., art. 201 k.p.k., art. 41 § 1 k.p.k.), a także rażącą niewspółmierność kar. Sąd Okręgowy uchylił rozstrzygnięcie dotyczące czynu z art. 160 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznał czyny z art. 207 § 1 k.k. za jedno przestępstwo i wymierzył karę łączną. Kasacja obrońcy od tego wyroku została oddalona przez Sąd Najwyższy jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzuty kasacji dotyczyły głównie kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co wykracza poza kognicję sądu kasacyjnego. Sąd odwoławczy należycie rozpoznał zarzuty apelacji, a zarzut dotyczący rażącej surowości kary został sformułowany w sposób niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym. W związku z tym kasację oddalono, a skazanego obciążono kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie zasad kontroli kasacyjnej, w szczególności niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów, a także ograniczeń w podnoszeniu zarzutu rażącej surowości kary.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i kontroli orzeczeń sądów niższych instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy należycie rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny materiału dowodowego i ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy należycie rozpoznał zarzuty apelacji, co potwierdza częściowe uwzględnienie apelacji i wydanie orzeczenia kasatoryjnego oraz reformatoryjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy wnikliwie ocenił zarzuty apelacji, a zakres kontroli był adekwatny do treści środka odwoławczego. Nie można czynić zarzutu z tego, że sąd nie rozważył kwestii, o których w apelacji nie było mowy.
Czy zarzuty kasacji dotyczące rażącej surowości kary są dopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut rażącej surowości kary nie może być podniesiony w kasacji w sposób bezpośredni, lecz jedynie pośrednio, poprzez zarzut rażącego naruszenia prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 523 § 1 zd. 2 k.p.k., wskazując, że wymiar kary nie może być kwestionowany bezpośrednio w kasacji. Skarżący nie wykazał rażącego naruszenia prawa, a jedynie kwestionował ocenę materiału dowodowego i ustaleń faktycznych.
Czy czyn znęcania psychicznego i fizycznego nad matką i babką stanowi jedno przestępstwo, czy dwa odrębne czyny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że czyny te stanowią jedno przestępstwo znęcania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w tym zakresie, uznając, że przestępstwa przypisane oskarżonemu w pkt I i II zaskarżonego wyroku stanowią jedno przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 207 § 1 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. O. | osoba_fizyczna | skazany |
| G. B. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/oskarżycielka posiłkowa |
| J. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. B. | osoba_fizyczna | świadkowi/uczestnik utarczki |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Sąd Okręgowy uznał, że czyny znęcania nad matką i babką stanowią jedno przestępstwo.
k.k. art. 160 § § 1
Kodeks karny
Czyn polegający na opóźnieniu przewozu chorej do szpitala i narażeniu jej na niebezpieczeństwo.
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Czyn polegający na naruszeniu nietykalności cielesnej M. S.
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakres kontroli kasacyjnej, niedopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych i wymiaru kary wprost.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie brzmienia przepisów Kodeksu karnego obowiązujące do dnia 12 lipca 2017 r.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Kwestia stosowania przepisu o zbiegu przepisów w kontekście czynów znęcania.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 39 § pkt 2b
Kodeks karny
Orzekanie środków karnych.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie tymczasowego aresztowania na poczet kary.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada pogłębiania zaufania do organów państwa.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 194 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Wymogi dotyczące opinii biegłego.
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
Wymogi dotyczące opinii biegłego.
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wyłączenie sędziego.
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek rozpoznania zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek rozpoznania zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 636
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja zmierzała do ponownej oceny materiału dowodowego i ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. • Sąd odwoławczy należycie rozpoznał zarzuty apelacji. • Zarzut rażącej surowości kary został sformułowany w sposób niedopuszczalny w kasacji.
Odrzucone argumenty
Obraza prawa materialnego (art. 91 § 1 k.k., art. 160 § 1 k.k., art. 25 § 3 k.k.). • Obraza prawa procesowego (art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 194 pkt 2 k.p.k., art. 201 k.p.k., art. 41 § 1 k.p.k.). • Rażąca niewspółmierność kar. • Nienależyte rozpoznanie zarzutów apelacji przez sąd odwoławczy (art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k.). • Arbitralna i bezkrytyczna akceptacja oceny dowodów przez sąd I instancji przez sąd odwoławczy (art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
kasacja była oczywiście bezzasadna • skarżący w istocie dążył do kwestionowania wyłączonych spod kognicji kasacyjnej ustaleń • rolą sądu odwoławczego nie jest ponowna ocena wszystkich dowodów, lecz co do zasady ich badanie przez pryzmat środka odwoławczego • nie można natomiast czynić zarzutu z tego, że sąd ten nie rozważył pewnych kwestii (...) o których w apelacji nie było mowy • strona wnosi kasację od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego (...) i ciąży na niej obowiązek wykazania zaistnienia rażącej obrazy prawa - nie każdej, lecz tylko takiej, która mogła mieć istotny wpływ na treść orzeczenia
Skład orzekający
Igor Zgoliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasad kontroli kasacyjnej, w szczególności niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów, a także ograniczeń w podnoszeniu zarzutu rażącej surowości kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i kontroli orzeczeń sądów niższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z postępowaniem kasacyjnym, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy kasacja jest 'oczywiście bezzasadna'? Sąd Najwyższy przypomina o granicach kontroli sądowej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.