II KK 179/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w Izbie Karnej, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 23 grudnia 2025 r. wniosek obrońcy skazanego R.K. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego A.D. i M.M. od udziału w sprawie o sygn. akt II KK 179/25. Sprawa dotyczyła skazania z art. 183 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd, opierając się na art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario oraz art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. a contrario, wydał postanowienie. W pierwszej kolejności, sąd postanowił nie uwzględnić wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A.D. od udziału w sprawie. Następnie, sąd postanowił pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego M.M.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wyłączania sędziów w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wniosku o wyłączenie sędziego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów A.D. i M.M. od udziału w sprawie karnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie uwzględniono wniosku o wyłączenie sędziego A.D., a wniosek o wyłączenie sędziego M.M. pozostawiono bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepisy k.p.k. dotyczące wyłączenia sędziego, uznając brak podstaw do uwzględnienia wniosku w odniesieniu do sędziego A.D. oraz brak możliwości rozpoznania wniosku wobec sędziego M.M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 42 § 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
a contrario
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario
k.p.k. art. 40 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uwzględnić wniosku o wyłączenie sędziego • pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego
Skład orzekający
Stanisław Stankiewicz
sędzia
A.D.
sędzia
M.M.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wniosku o wyłączenie sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, bez głębszych rozważań merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.