II KK 142/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P.L.P. od wyroku Sądu Okręgowego w W., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. skazujący P.L.P. za oszustwo polegające na wyłudzeniu miału węglowego o wartości ponad 693 tys. zł. Sąd Rejonowy skazał oskarżonego na karę 2 lat pozbawienia wolności. Apelacje od tego wyroku wnieśli zarówno oskarżony, jak i jego obrońca, podnosząc zarzuty obrazy przepisów postępowania, błędu w ustaleniach faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary. Sąd Okręgowy utrzymał jednak wyrok Sądu Rejonowego w mocy. Obrońca skazanego w kasacji zarzucił Sądowi Okręgowemu rażące naruszenie prawa procesowego, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez brak rzetelnego ustosunkowania się do zarzutów apelacji oraz art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. poprzez zaakceptowanie naruszenia zasady, że podstawę wyroku stanowi całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając, że Sąd Okręgowy dopuścił się rażącego naruszenia przepisów postępowania, nie odnosząc się w sposób rzetelny do argumentacji zawartej w apelacjach. Kontrola odwoławcza była w tej sytuacji niepełna, co skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu. Sąd Najwyższy podkreślił obowiązek sądu odwoławczego do rozpoznania wszystkich wniosków i zarzutów apelacyjnych oraz wyjaśnienia podstaw swojego orzeczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie przez sądy odwoławcze obowiązków procesowych w zakresie rozpoznawania apelacji, w szczególności wymogów dotyczących uzasadnienia orzeczenia i rzetelnego odniesienia się do zarzutów stron.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyfiki kontroli instancyjnej w tym postępowaniu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy rzetelnie rozpoznał zarzuty i wnioski apelacji, zgodnie z art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy dopuścił się rażącego naruszenia tych przepisów poprzez nierzetelne ustosunkowanie się do argumentacji apelacji.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy ograniczył się do ogólnikowych stwierdzeń, nie odnosząc się do realiów sprawy i konkretnych zarzutów apelacji, co uniemożliwiło ocenę trafności jego stanowiska.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo zaakceptował rezygnację sądu pierwszej instancji z przesłuchania świadków T.P. i S.B. na rozprawie głównej, co miało wpływ na możliwość wykazania przez oskarżonego okoliczności przemawiających na jego korzyść?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie rozpoznał rzetelnie tego zarzutu, opierając się na błędnych przesłankach dotyczących podstawy dowodowej wyroku sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy błędnie stwierdził, że zeznania świadków weszły do podstawy dowodowej wyroku sądu pierwszej instancji, podczas gdy nie zostali oni przesłuchani na rozprawie, a ich zeznania nie były ujawniane. To uchybienie uniemożliwiło prawidłową kontrolę odwoławczą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.L.P. | osoba_fizyczna | skazany |
| K.M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Zbigniew Siejbik | osoba_fizyczna | prokurator Prokuratury Generalnej |
| N./.../ Spółka Węglowa S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek rozpoznania w postępowaniu odwoławczym wszystkich wniosków i zarzutów odwoławczych wskazanych we wniesionych w sprawie apelacjach.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do wyjaśnienia, czym się kierował wydając orzeczenie oraz wykazania dlaczego zarzuty i wnioski apelacji uznał za niezasadne lub zasadne.
d.k.k. art. 205 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn zabroniony (oszustwo).
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Uchylenie orzeczenia z powodu rażącego naruszenia prawa mającego istotny wpływ na treść orzeczenia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Podstawę wyroku może stanowić tylko całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Regulacje dotyczące sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku sądu I instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nierzetelne rozpoznanie apelacji przez Sąd Okręgowy, który nie odniósł się do zarzutów i argumentacji stron. • Brak rzetelnej analizy przez sąd odwoławczy zarzutu dotyczącego nieprzeprowadzenia dowodu z zeznań świadków T.P. i S.B. na rozprawie głównej.
Godne uwagi sformułowania
kontrola odwoławcza była niepełna • obowiązek rozpoznania w postępowaniu odwoławczym wszystkich wniosków i zarzutów odwoławczych • sąd odwoławczy obowiązany jest bowiem w sposób konkretny, nie zaś ogólnikowy, powołać argumenty mające odniesienie do realiów sprawy • Wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2009 r., II KK 213/08, LEX nr 485006, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2012 r., V KK 304/11, LEX nr 1163973, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2006 r., V KK 413/05, LEX nr 188861 • nie sposób przyznać racji autorowi kasacji, który kwestionując prawidłowość przeprowadzonej kontroli odwoławczej wyroku Sądu Rejonowego (w kontekście unormowań art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k.) trafnie podniósł, iż pisemne uzasadnienie zaskarżonego wyroku nie pozwala na stwierdzenie, że Sąd odwoławczy rzeczywiście rzetelnie rozpoznał wszystkie zarzuty podniesione w apelacjach.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Mariusz Młoczkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie przez sądy odwoławcze obowiązków procesowych w zakresie rozpoznawania apelacji, w szczególności wymogów dotyczących uzasadnienia orzeczenia i rzetelnego odniesienia się do zarzutów stron."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyfiki kontroli instancyjnej w tym postępowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje kluczowe błędy proceduralne, które mogą prowadzić do uchylenia wyroku, co jest istotne dla zrozumienia funkcjonowania aparatu sprawiedliwości.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok z powodu "ogólnikowego" uzasadnienia sądu odwoławczego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.