II KA 797/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego P. K., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 18 września 2024 r. (sygn. akt II K 1304/23). Oskarżony został skazany za popełnienie czynów z art. 178b kk, art. 244 kk oraz art. 178a § 4 kk. Obrońca w apelacji podniósł zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 7 kpk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych, kwestionując m.in. wiarygodność zeznań świadków D. B. i A. R. w kontekście rozpoznania oskarżonego jako kierowcy pojazdu oraz prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i pomimo orzeczonego zakazu. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za niezasadne. Wskazał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zgromadzony materiał dowodowy, w tym zeznania świadków, zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Podkreślono konsekwencję zeznań świadka D. B. co do rozpoznania oskarżonego, a także analizę zeznań A. R. oraz okoliczności zatrzymania oskarżonego po wjechaniu pojazdem do rowu. Sąd odwoławczy stwierdził, że ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji są trafne i znajdują pełne oparcie w materiale dowodowym. W konsekwencji, apelacja została oddalona, a zaskarżony wyrok utrzymany w mocy. Od oskarżonego zasądzono również koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości stosowania art. 7 kpk w ocenie dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu i mimo zakazu.
Sprawa rutynowa, dotycząca standardowej oceny dowodów w typowej sprawie karnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w sprawie prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i pomimo zakazu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zarzuty apelacji dotyczące obrazy art. 7 kpk i błędu w ustaleniach faktycznych za niezasadne. Podkreślono, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego, a zeznania świadków były konsekwentne i znalazły potwierdzenie w całokształcie materiału dowodowego.
Czy apelacja obrońcy oskarżonego zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja obrońcy oskarżonego okazała się niezasadna.
Uzasadnienie
Bezzasadność zarzutów obrazy prawa procesowego i błędu w ustaleniach faktycznych skutkowała oddaleniem wniosku o zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178b
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący swobodnej oceny dowodów, której naruszenie może stanowić podstawę apelacji.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 8 § ust. 1
Podstawa do zasądzenia opłaty za postępowanie odwoławcze.
kpk art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania odwoławczego.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Konsekwencja zeznań świadka D. B. co do rozpoznania oskarżonego. • Potwierdzenie okoliczności zatrzymania oskarżonego po wjechaniu pojazdem do rowu. • Brak wykazania przez obrońcę uchybień w ocenie materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk) poprzez dowolną ocenę zeznań świadków D. B. i A. R. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Wątpliwości co do rozpoznania oskarżonego jako kierowcy. • Niewłaściwa ocena zeznań świadka D. B. w odniesieniu do czynu z 15 grudnia 2022 r. • Nieustalenie, że pojazdem kierował P. K.
Godne uwagi sformułowania
Prawo swobodnej oceny dowodów jest jedną z najistotniejszych prerogatyw sądu. • Zarzut obrazy tego przepisu może być skuteczny tylko wtedy gdy zostanie wykazane, że sąd orzekający oceniając dowody naruszył zasady logicznego rozumowania, nie uwzględnił przy ocenie dowodów wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. • Skarżący w tej sprawie nie wykazał tego rodzaju uchybień.
Skład orzekający
Agata Kowalska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania art. 7 kpk w ocenie dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu i mimo zakazu."
Ograniczenia: Sprawa rutynowa, dotycząca standardowej oceny dowodów w typowej sprawie karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego i rutynowej kontroli instancyjnej apelacji. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.