II KA 775/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, w składzie SSO Grażyna Jaszczuk, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego S. H., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim wyrokiem z dnia 13 lipca 2021 r. (sygn. akt II K 1231/19) za czyn z art. 177 § 1 kk. Apelacja została wniesiona na korzyść oskarżonego i w całości, podnosząc zarzuty obrazy przepisów prawa materialnego (art. 177 § 1 kk, art. 46 § 2 kk) oraz przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 92 kpk, art. 624 § 1 kpk). Głównym argumentem obrony było kwestionowanie ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji, w szczególności dotyczące winy oskarżonego i stopnia przyczynienia się do wypadku innego uczestnika ruchu, P. D. Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował podniesione zarzuty. W odniesieniu do zarzutu obrazy art. 177 § 1 kk, sąd stwierdził, że obraza prawa materialnego polega na jego wadliwym zastosowaniu lub niezastosowaniu, a nie na kwestionowaniu ustaleń faktycznych. Podkreślono, że kwestia przyczynienia się P. D. została przez sąd rejonowy prawidłowo oceniona. Zarzut obrazy art. 46 § 2 kk dotyczący nawiązki również uznano za bezzasadny, wskazując, że orzeczenie nawiązki było naturalną konsekwencją wyroku skazującego i jej wysokość nie była wygórowana. Odnosząc się do zarzutów naruszenia przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 92 kpk), sąd odwoławczy uznał, że ocena dowodów, w tym opinii biegłych, dokonana przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i zgodna z zasadami swobodnej oceny dowodów. Podkreślono, że sąd rejonowy prawidłowo ocenił opinie biegłych, uwzględniając materiał dowodowy i dokonując logicznych ustaleń. W kwestii kosztów sądowych (art. 624 § 1 kpk), sąd odwoławczy stwierdził, że przyczynienie się pokrzywdzonego do zdarzenia nie było wystarczającą podstawą do całkowitego zwolnienia oskarżonego z kosztów, skoro ponosił on również winę za zdarzenie. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji w całości, uznając apelację za bezzasadną. Zasądzono od oskarżonego S. H. na rzecz Skarbu Państwa 50 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących obrazy prawa materialnego w kontekście kwestionowania ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów w sprawach o wypadki drogowe.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i argumentacji apelacyjnej.
Zagadnienia prawne (4)
Czy obraza przepisu prawa materialnego (art. 177 § 1 kk) może polegać na kwestionowaniu ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji dotyczących winy i przyczynienia się do wypadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obraza prawa materialnego polega na jego wadliwym zastosowaniu lub niezastosowaniu, a nie na kwestionowaniu ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zarzut obrazy prawa materialnego wymaga, aby punktem wyjścia były niekwestionowane ustalenia faktyczne sądu niższej instancji.
Czy orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego (art. 46 § 2 kk) jest naturalną konsekwencją wyroku skazującego za spowodowanie wypadku drogowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie nawiązki jest naturalną konsekwencją stwierdzenia winy oskarżonego i wydania wyroku skazującego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że orzeczenie nawiązki było naturalną konsekwencją wyroku skazującego i nie stanowiło obrazy prawa materialnego, a jej wysokość była uzasadniona.
Czy sąd odwoławczy powinien uwzględnić zarzut obrazy przepisów postępowania (art. 7 kpk) w sytuacji, gdy apelujący kwestionuje ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale sąd odwoławczy ocenia, czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował zasady swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił opinie biegłych i nie naruszył art. 7 kpk, a apelujący wybiórczo wskazywał fragmenty opinii.
Czy przyczynienie się pokrzywdzonego do wypadku jest wystarczającą podstawą do całkowitego zwolnienia sprawcy z kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przyczynienie się pokrzywdzonego nie jest wystarczającą podstawą do całkowitego zwolnienia sprawcy z kosztów, jeśli sprawca ponosi również winę za zdarzenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że art. 624 § 1 kpk wymaga więcej niż tylko wskazania na przyczynienie się pokrzywdzonego, a obrona nie wykazała przesłanek do zwolnienia z kosztów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 12
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezzasadność zarzutów apelacji obrońcy oskarżonego. • Prawidłowa ocena dowodów i ustaleń faktycznych przez sąd pierwszej instancji. • Utrzymanie w mocy wyroku skazującego.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa materialnego (art. 177 § 1 kk, art. 46 § 2 kk). • Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 92 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Niewłaściwe orzeczenie o kosztach sądowych (art. 624 § 1 kpk).
Godne uwagi sformułowania
Obraza prawa materialnego polega na jego wadliwym zastosowaniu lub niezastosowaniu, w wyroku, który oparty jest na trafnych i niekwestionowanych ustaleniach faktycznych. • Nie można więc mówić o naruszeniu przepisów prawa materialnego w sytuacji, gdy apelujący – tak jak w niniejszej sprawie – nie zgadza się z ustaleniami Sądu I instancji leżącymi u podstaw określonej subsumpcji pod konkretną normę prawa materialnego z części szczególnej Kodeksu Karnego. • Orzeczenie przez Sąd Rejonowy nawiązki na rzecz pokrzywdzonego na podstawie art. 46 § 2 kk było naturalną konsekwencją stwierdzenia winy oskarżonego i wydania wyroku skazującego.
Skład orzekający
Grażyna Jaszczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obrazy prawa materialnego w kontekście kwestionowania ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów w sprawach o wypadki drogowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i argumentacji apelacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego odwołania od wyroku skazującego za wypadek drogowy, gdzie sąd odwoławczy konsekwentnie oddala apelację, podtrzymując ustalenia sądu niższej instancji.
Dane finansowe
nawiązka: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.