II KA 711/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim, który uniewinnił M. P. od zarzutu propagowania ustroju faszystowskiego poprzez umieszczenie na portalu społecznościowym symboli i treści nazistowskich. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną, stwierdzając, że wyrok uniewinniający był całkowicie sprzeczny z zebranym materiałem dowodowym, a jego ocena raziła dowolnością. Sąd pierwszej instancji błędnie uznał, że brak jest podstaw do stwierdzenia propagowania faszyzmu, mimo umieszczenia przez oskarżonego na profilu obrazka z symbolami SS i napisem „Komm zu uns”. Sąd Okręgowy podkreślił, że oskarżony początkowo przyznał się do zarzutu i wyraził gotowość poddania się karze, a zeznania świadka B. Ż. jednoznacznie potwierdzają propagowanie nazizmu. W związku z powyższymi uchybieniami, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, sugerując rozważenie zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 256 § 1 k.k. w kontekście publikacji w mediach społecznościowych oraz ocena dowodów przez sąd niższej instancji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów, ale stanowi wskazówkę dla oceny podobnych przypadków.
Zagadnienia prawne (1)
Czy umieszczenie na portalu społecznościowym symboli i treści nazistowskich, w tym obrazka z emblematami SS i napisem „Komm zu uns”, stanowi propagowanie ustroju faszystowskiego w rozumieniu art. 256 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umieszczenie na portalu społecznościowym symboli i treści nazistowskich, w tym obrazka z emblematami SS i napisem „Komm zu uns”, stanowi propagowanie ustroju faszystowskiego w rozumieniu art. 256 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była dowolna. Podkreślono, że oskarżony początkowo przyznał się do czynu, a zeznania świadka jednoznacznie potwierdzają propagowanie nazizmu poprzez umieszczenie na profilu obrazka z symbolami SS i napisem „Komm zu uns”, który stanowi integralną część zdjęcia i wyraża intencje twórców.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Rejonowy w Mińsku Mazowieckim | organ_państwowy | apelujący |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 256 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 427 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 335
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ocena materiału dowodowego przez sąd I instancji była dowolna. • Umieszczenie na profilu symboli i treści nazistowskich stanowi propagowanie ustroju faszystowskiego. • Oskarżony początkowo przyznał się do zarzutu. • Zeznania świadka B. Ż. jednoznacznie potwierdzają propagowanie nazizmu.
Godne uwagi sformułowania
orzeczenie Sądu I instancji uniewinniające oskarżonego od stawianego mu zarzutu musi zostać ocenione jako całkowicie sprzeczne z zebranym w sprawie materiałem dowodowym, którego ocena razi dowolnością. • napisy te stanowią integralną treść zdjęcia, wyrażające w istocie intencje twórców propagowanego plakatu. • rozważy także możliwość zastosowania w przedmiotowej sprawie instytucji warunkowego umorzenia postępowania
Skład orzekający
Dariusz Półtorak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 256 § 1 k.k. w kontekście publikacji w mediach społecznościowych oraz ocena dowodów przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów, ale stanowi wskazówkę dla oceny podobnych przypadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu propagowania nienawiści w internecie, a jej rozstrzygnięcie pokazuje, jak istotna jest prawidłowa ocena dowodów przez sądy.
“Czy zdjęcie z symbolem SS na Facebooku to propagowanie faszyzmu? Sąd Okręgowy uchyla wyrok uniewinniający.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.