II Ka 608/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał apelację oskarżonej J. S. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach, który skazał ją za popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk. Oskarżona zarzucała sądowi pierwszej instancji błąd w ustaleniach faktycznych, obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk poprzez dowolną ocenę dowodów) oraz rażącą niewspółmierność orzeczonej kary. Sąd Okręgowy po analizie akt sprawy doszedł do przekonania, że ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy była prawidłowa i zgodna z dyrektywami art. 7 kpk. Wskazano, że zarzuty dotyczące błędnej oceny zeznań świadków były bezzasadne, gdyż w sprawie zeznawała jedynie pokrzywdzona M. C. Dowodami potwierdzającymi sprawstwo oskarżonej były m.in. korespondencja mailowa, faktura pro forma, dokumentacja bankowa oraz zeznania pokrzywdzonej. Sąd podkreślił, że działania oskarżonej, polegające na sprzedaży towaru, którego nie posiadała, unikaniu kontaktu i blokowaniu telefonu pokrzywdzonej, a także posługiwaniu się cudzymi danymi i rachunkiem bankowym syna, świadczyły o celowym działaniu z zamiarem oszukania pokrzywdzonej. Sąd odrzucił również zarzut rażącej niewspółmierności kary, wskazując na uprzednią karalność oskarżonej za podobne przestępstwa i brak podstaw do zastosowania kary wolnościowej. Utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego i zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 200 zł kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion oszustwa z art. 286 § 1 kk, ocena dowodów w sprawach o oszustwo, zasady wymiaru kary w przypadku recydywy, koszty postępowania odwoławczego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących oszustwa i oceny dowodów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy działania oskarżonej polegające na sprzedaży towaru, którego nie posiadała, unikaniu kontaktu i posługiwaniu się cudzymi danymi, wypełniają znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, działania oskarżonej nosiły znamiona celowego oszustwa z zamiarem bezpośrednim.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że oskarżona świadomie wprowadziła pokrzywdzoną w błąd, sprzedając towar, którego nie miała, a następnie unikała kontaktu i nie zwróciła pieniędzy. Posługiwanie się cudzymi danymi i rachunkiem bankowym syna dodatkowo potwierdzało zamiar oszukania.
Czy zarzuty apelacji dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów postępowania (art. 7 kpk) są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa, a zarzuty apelacji opierały się na odmiennej interpretacji materiału dowodowego, a nie na wykazaniu błędów faktycznych czy logicznych sądu.
Czy orzeczona kara jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara nie jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał karę za adekwatną do wagi czynu i osobowości sprawcy, uwzględniając uprzednią karalność oskarżonej za podobne przestępstwa. Brak było podstaw do zastosowania kary wolnościowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Krzysztof Ciepliński | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Oszustwo.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Rażąca niewspółmierność kary.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada obciążenia skazanych kosztami sądowymi.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 8
Dotyczy kosztów sądowych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2 § ust. 1 pkt 3
Dotyczy kosztów sądowych.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący posiadania rękawiczek i zamiaru sprzedaży. • Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów. • Rażąca niewspółmierność kary.
Godne uwagi sformułowania
ocena materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, w tym depozycji oskarżonej, została przeprowadzona właściwie, zgodnie z dyrektywami określonymi w art. 7 kpk • podnoszenie zarzutu opartego jedynie na odmiennej ocenie dowodów dokonanej przez skarżącego, bez wskazania błędów natury faktycznej, logicznej, usterek w rozumowaniu, oparcia się na nieujawnionym materiale dowodowym albo oparcie się tylko na części materiału dowodowego, nie może prowadzić do podważenia wyroku Sądu I instancji • mechanizm wprowadzenia w błąd kupującej, że zakupiony towar, po uiszczeniu przez nią kwoty, zostanie jej przez oferenta wydany • celowe działanie, z zamiarem bezpośrednim, szczególnie zabarwionym (kierunkowym – dolus coloratus), a jej celem było oszukańcze doprowadzenie –pokrzywdzonej w błąd i doprowadzenie jej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • nie każda nietrafność orzeczenia o kary, ale tylko jej rażąca niewspółmierność uzasadnia zmianę orzeczenia w tej części • Niewspółmierność rażąca to znaczna, zasadnicza, "bijąca w oczy" różnica między karą wymierzoną a karą sprawiedliwą.
Skład orzekający
Karol Troć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion oszustwa z art. 286 § 1 kk, ocena dowodów w sprawach o oszustwo, zasady wymiaru kary w przypadku recydywy, koszty postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących oszustwa i oceny dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy przypadek oszustwa internetowego i pokazuje, jak sąd ocenia dowody w takich sprawach, co jest interesujące dla prawników praktyków.
“Oszustwo na rękawiczki: Sąd Okręgowy podtrzymuje wyrok skazujący za internetowe oszustwo.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.