II KA 585/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego D. M., który został oskarżony o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Główną przyczyną uchylenia było stwierdzenie, że postępowanie dowodowe przeprowadzone przez Sąd pierwszej instancji było iluzoryczne i nie pozwoliło na poczynienie istotnych ustaleń faktycznych. Sąd Okręgowy wskazał na braki w materiale dowodowym, w tym brak przesłuchania przedstawiciela pokrzywdzonej spółki oraz opieranie się na twierdzeniach zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa. Sąd Okręgowy zalecił Sądowi Rejonowemu uzupełnienie materiału dowodowego, rozważenie zastosowania art. 344a kpk oraz uwzględnienie przedstawionych rozważań przy ponownym rozpoznaniu sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWskazuje na konieczność rzetelnego przeprowadzenia postępowania dowodowego w sprawach o oszustwo i unikanie pochopnych wniosków opartych na niepełnych dowodach.
Dotyczy specyfiki oceny dowodów w kontekście zarzutu oszustwa, gdzie kluczowe jest wykazanie zamiaru wprowadzenia w błąd.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny w sprawie o oszustwo, uwzględniając zarzuty obrony dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie dowodowe było iluzoryczne, a ocena materiału dowodowego dowolna i tendencyjna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy dokonał jednostronnej i dowolnej oceny wyjaśnień oskarżonego, opierając się na niepełnych zeznaniach świadka i nie przeprowadzając wystarczającego postępowania dowodowego. Brak było obiektywnych dowodów na wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd przez oskarżonego.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zakwalifikował czyn oskarżonego jako oszustwo z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, z powodu braków w postępowaniu dowodowym nie można było jednoznacznie stwierdzić wyczerpania znamion przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że Sąd Rejonowy nie wykazał w sposób wystarczający, na czym polegało wprowadzenie w błąd przez oskarżonego, jakie dane zostały przedstawione i jakie informacje przekazano pokrzywdzonemu.
Czy w sprawie wystąpiły uchybienia procesowe, w tym naruszenie zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego (art. 5 § 2 kpk)?
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ postępowanie dowodowe było iluzoryczne i nie powstały wątpliwości, które należałoby rozstrzygać.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że nie można mówić o naruszeniu art. 5 § 2 kpk, gdyż materiał dowodowy był tak ubogi, że nie powstały żadne nieusuwalne wątpliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 344a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca podniósł zarzut jednostronnej oceny wyjaśnień oskarżonego przez Sąd Rejonowy. • Obrońca argumentował, że Sąd Rejonowy błędnie ustalił, iż oskarżony osobiście kontaktował się z pokrzywdzonym i zlecał usługi transportowe. • Obrońca wskazał na brak obiektywnych dowodów na wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd przez oskarżonego. • Sąd Okręgowy uznał, że postępowanie dowodowe było iluzoryczne i nie pozwoliło na poczynienie istotnych ustaleń faktycznych.
Odrzucone argumenty
Sąd Okręgowy nie podzielił zarzutu obrazy art. 5 § 2 kpk.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie dowodowe przeprowadzone przed Sądem I instancji było iluzoryczne • Sąd Rejonowy uznał, że za wszelką cenę, nawet wbrew zgromadzonym dowodom dążył do wykazania sprawstwa oskarżonego • Sąd Rejonowy wyodrębnił z tych depozycji jedynie jedno zdanie (...) i na tej podstawie uznał, że oskarżony był osobą, która wprowadziła w błąd litewską spółkę • Sąd Rejonowy dokonał prostego wnioskowania, że jeżeli firma nie zapłaciła określonych w zawiadomieniu należności z faktur (...) to doszło w sprawie do oszustwa
Skład orzekający
Paweł Mądry
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazuje na konieczność rzetelnego przeprowadzenia postępowania dowodowego w sprawach o oszustwo i unikanie pochopnych wniosków opartych na niepełnych dowodach."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki oceny dowodów w kontekście zarzutu oszustwa, gdzie kluczowe jest wykazanie zamiaru wprowadzenia w błąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest rzetelne postępowanie dowodowe i jak łatwo sąd może popełnić błąd, opierając się na niepełnych dowodach, co prowadzi do uchylenia wyroku.
“Sąd uchylił wyrok za oszustwo. Dlaczego postępowanie dowodowe było 'iluzoryczne'?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.