II Ka 568/21

Sąd Okręgowy w Siedlcach, w składzie SSO Karol Troć, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 24 marca 2021 r. (sygn. akt II K 1161/20), którym oskarżony został skazany z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Apelacja zarzucała obrazę przepisów prawa materialnego (art. 286 § 1 kk poprzez błędną wykładnię i uznanie zachowania za oszustwo, a nie delikt cywilny) oraz obrazę przepisów postępowania (art. 391 § 1 kpk i art. 366 § 1 kpk przez odczytanie zeznań świadka K. S. bez jej przesłuchania). Sąd Okręgowy uznał oba zarzuty za bezzasadne. W odniesieniu do pierwszego zarzutu, sąd podkreślił, że oszustwo polega na wprowadzeniu w błąd w celu niekorzystnego rozporządzenia mieniem, co miało miejsce w tej sprawie, gdzie oskarżony wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do waluty frachtu (PLN zamiast EUR), mając świadomość, że cena w złotówkach byłaby nieopłacalna dla przewoźnika. Sąd wskazał, że zachowanie oskarżonego miało na celu celowe wyłudzenie mienia, a nie było jedynie sporem cywilnoprawnym. Drugi zarzut dotyczący przesłuchania świadka został uznany za chybiony, ponieważ oskarżony i jego obrońca wyrazili zgodę na odczytanie zeznań, a ponadto okoliczności podniesione przez świadka znalazły potwierdzenie w innych dowodach. W konsekwencji, sąd utrzymał wyrok Sądu Rejonowego w mocy, zasądził od oskarżonego na rzecz T. C. (1) zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym w kwocie 840 zł oraz zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 140 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający