II KA 382/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olecku rozpoznał apelację wniesioną przez oskarżonego S. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 21.09.2022 r. (sygn. akt II.K 244/22), którym został skazany za kradzież z włamaniem. Oskarżony w swojej apelacji podniósł zarzuty dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych, kwestionując ilość skradzionego oleju napędowego (1400 litrów) oraz czas popełnienia jednego z czynów (godzina 09:00 rano). Zarzucił również rażącą niewspółmierność kary i domagał się zmiany orzeczonej kary bezwzględnego pozbawienia wolności na karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a także możliwość odbycia kary w systemie dozoru elektronicznego. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu analizy akt sprawy i argumentacji stron, uznał zarzuty apelacji za niezasadne. Sąd odwoławczy podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, w tym ilość skradzionego paliwa i czas popełnienia czynów, opierając się na zeznaniach pokrzywdzonego, fakturach, zapisach monitoringu oraz częściowych wyjaśnieniach oskarżonego. Sąd odrzucił również zarzut dotyczący niewspółmierności kary, wskazując na uprzednią karalność oskarżonego jako przeszkodę do zastosowania warunkowego zawieszenia kary. Niemniej jednak, sąd odwoławczy, kierując się względami słuszności i biorąc pod uwagę sytuację rodzinną oskarżonego (wielodzietna rodzina) oraz zobowiązania pieniężne, zwolnił go od ponoszenia opłaty i kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze na podstawie art. 634 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości ustaleń faktycznych w sprawach o kradzież z włamaniem na podstawie dowodów pośrednich i częściowych wyjaśnień oskarżonego. Możliwość zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym ze względu na trudną sytuację materialną i rodzinną skazanego.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego. Brak nowych lub przełomowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych, w szczególności co do ilości skradzionego paliwa i czasu popełnienia czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ustalenia Sądu Rejonowego dotyczące ilości skradzionego paliwa i czasu popełnienia czynów były prawidłowe, opierając się na zgromadzonych dowodach, takich jak zeznania pokrzywdzonego, faktury, monitoring oraz częściowe wyjaśnienia oskarżonego.
Czy orzeczona kara pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna i czy istnieją podstawy do jej warunkowego zawieszenia lub odbycia w systemie dozoru elektronicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara nie jest rażąco niewspółmierna, a warunkowe zawieszenie kary jest niemożliwe z uwagi na uprzednią karalność oskarżonego. Możliwe jest jednak ubieganie się o odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że uprzednia karalność oskarżonego uniemożliwia warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności. Jednocześnie zaznaczył, że orzeczona kara jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności mieści się w granicach umożliwiających złożenie wniosku o odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary.
k.k.w. art. 43 la § § 1 pkt 1
Kodeks karny wykonawczy
Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku i 6 miesięcy.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość ustaleń faktycznych Sądu Rejonowego dotyczących ilości skradzionego paliwa i czasu popełnienia czynów. • Uprzednia karalność oskarżonego jako przeszkoda do warunkowego zawieszenia kary. • Możliwość ubiegania się o odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych co do ilości skradzionego paliwa. • Błąd w ustaleniach faktycznych co do czasu popełnienia czynu. • Rażąca niewspółmierność kary. • Możliwość warunkowego zawieszenia kary.
Godne uwagi sformułowania
Sąd I instancji nie dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych. • Wobec uprzedniej karalności oskarżonego niemożliwe było zastosowanie wobec niego instytucji warunkowego zawieszenia orzeczonej kary pozbawienia wolności. • Kierując się względami słuszności, w szczególności mając na uwadze, że oskarżony ma na utrzymaniu wieloosobową rodzinę a także wynikające z wyroku skazującego zobowiązania pieniężne w postaci orzeczonych obowiązków naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych Sąd zwolnił go od ponoszenia opłaty i kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Skład orzekający
Ryszard Filipow
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości ustaleń faktycznych w sprawach o kradzież z włamaniem na podstawie dowodów pośrednich i częściowych wyjaśnień oskarżonego. Możliwość zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym ze względu na trudną sytuację materialną i rodzinną skazanego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego. Brak nowych lub przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter rutynowy w zakresie oceny dowodów i stosowania przepisów karnych. Jedynym elementem wartym uwagi jest decyzja o zwolnieniu z kosztów sądowych ze względu na sytuację rodzinną.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.