II KA 277/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał apelację obrońcy wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach, który skazał oskarżonego P. G. za czyn z art. 286 § 1 k.k. popełniony w okresie od 7 lipca 1999 r. do 1 września 1999 r. Obrońca zarzucał m.in. obrazę przepisów postępowania i błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy, działając z urzędu, stwierdził jednak, że czyn zarzucany oskarżonemu uległ przedawnieniu. Zgodnie z art. 101 § 1 pkt 2a k.k., karalność przestępstwa ustaje po 15 latach, jeśli czyn zagrożony jest karą pozbawienia wolności przekraczającą 5 lat. Dodatkowo, zgodnie z art. 102 § 1 k.k., wszczęcie postępowania w 2003 r. wydłużyło okres przedawnienia o 10 lat, co daje łącznie 25 lat. Przedawnienie nastąpiło zatem 1 września 2024 r. Wobec zaistnienia negatywnej przesłanki procesowej w postaci przedawnienia, sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 101 § 1 pkt 2a k.k. i art. 102 § 1 k.k. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o przedawnieniu karalności czynów, zwłaszcza w kontekście wydłużenia terminu z uwagi na wszczęcie postępowania.
Dotyczy konkretnego typu czynu (oszustwo) i specyficznego okresu popełnienia, ale zasady przedawnienia są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn zarzucany oskarżonemu uległ przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn zarzucany oskarżonemu uległ przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ustalił, że czyn z art. 286 § 1 k.k. popełniony w okresie od 07.07.1999r. do 01.09.1999r. uległ przedawnieniu. Zastosowano przepisy art. 101 § 1 pkt 2a k.k. (15 lat) oraz art. 102 § 1 k.k. (dodatkowe 10 lat z uwagi na wszczęcie postępowania w 2003r.), co daje łącznie 25 lat. Przedawnienie nastąpiło z dniem 01.09.2024r.
Czy zarzuty apelacji obrońcy dotyczące naruszenia przepisów postępowania i błędów w ustaleniach faktycznych są zasadne?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty apelacji nie zostały zbadane ze względu na przedawnienie czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy z urzędu stwierdził przedawnienie czynu, co stanowi negatywną przesłankę procesową uniemożliwiającą dalsze procedowanie. W związku z tym, sąd nie badał merytorycznie zarzutów podniesionych w apelacji obrońcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Czyn z tego przepisu popełniony w okresie od 07.07.1999r. do 01.09.1999r. uległ przedawnieniu.
k.k. art. 101 § § 1 pkt 2a
Kodeks karny
Karalność przestępstwa ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynęło 15 lat, gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą 5 lat.
k.k. art. 102 § § 1
Kodeks karny
Jeżeli w okresie, o którym mowa w art. 101, wszczęto postępowanie, karalność przestępstw określonych w art. 101 § 1 ustaje z upływem 10 lat od zakończenia tego okresu.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
Okoliczność wyłączająca postępowanie, w tym przedawnienie karalności.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przyczyna odwoławcza - zaistnienie okoliczności wyłączającej ściganie.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu w przypadku umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy nie badał dowodów podnoszonych w apelacji z uwagi na przedawnienie.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy nie badał wątpliwości podnoszonych w apelacji z uwagi na przedawnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania. • Zarzuty apelacji dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
Przedawnienie stanowi bowiem bezwzględną ujemną przesłankę procesową, której pojawienie się powoduje konieczność wydania orzeczenia o umorzeniu postępowania. • Niedostrzeżenie tej przeszkody procesowej powoduje wystąpienie - na etapie postępowania odwoławczego - uchybienia należącego do bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Skład orzekający
Jacek Sowul
sędzia
Ryszard Filipow
sędzia
Grażyna Zielińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu karalności czynów, zwłaszcza w kontekście wydłużenia terminu z uwagi na wszczęcie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu czynu (oszustwo) i specyficznego okresu popełnienia, ale zasady przedawnienia są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest badanie przedawnienia nawet po latach i jak może ono wpłynąć na wynik postępowania, uniemożliwiając merytoryczne rozpatrzenie zarzutów.
“Po 25 latach sprawa karna zakończona z powodu przedawnienia. Czy to sprawiedliwe?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.