II KA 185/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego T. N., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 17 stycznia 2025 r. (sygn. akt II K 796/24), którym oskarżony został skazany za prowadzenie ciągnika rolniczego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk). Obrońca w apelacji podniósł szereg zarzutów, w tym obrazę przepisów prawa materialnego i procesowego, a także błąd w ustaleniach faktycznych, kwestionując ocenę zeznań świadków (B. M., R. M., Ł. C.), wyjaśnień oskarżonego oraz opinii lekarskiej. Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował wszystkie zarzuty i uznał je za bezzasadne. Podkreślono, że ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była prawidłowa, logiczna i zgodna z zasadami swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk). Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do podważenia ustaleń faktycznych dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, a także do odstąpienia od orzeczenia przepadku pojazdu. Apelacja została oddalona, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości, interpretacja przepisów o przepadku pojazdu oraz wymogów stawianych opiniom biegłych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji, w szczególności zeznań świadków i opinii biegłego, była prawidłowa i zgodna z zasadami swobodnej oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była prawidłowa, logiczna i zgodna z zasadami swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zarzuty dotyczące oceny zeznań świadków i opinii biegłego, uznając je za bezzasadne. Wskazano na niespójności w zeznaniach świadków korzystnych dla oskarżonego oraz na prawidłowość wniosków biegłego.
Czy istnieją podstawy do odstąpienia od orzeczenia obligatoryjnego przepadku pojazdu mechanicznego prowadzonego w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przedmiotowej sprawie nie zaistniały okoliczności uzasadniające odstąpienie od orzeczenia przepadku pojazdu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że popełnione przestępstwo cechuje się wysokim stopniem społecznej szkodliwości, a oskarżony stwarzał realne zagrożenie dla innych uczestników ruchu. Negatywna prognoza kryminologiczna i brak dowodów na brak wyłącznej własności pojazdu uniemożliwiły odstąpienie od przepadku.
Czy oskarżony prowadził ciągnik rolniczy w stanie nietrzeźwości, wypełniając znamiona czynu z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony prowadził ciągnik rolniczy w stanie nietrzeźwości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy ustalenia Sądu Rejonowego oparte na zeznaniach świadka B. M. i wynikach badań trzeźwości, uznając za niewiarygodne twierdzenia oskarżonego i świadka R. M. o spożyciu alkoholu po zakończeniu jazdy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przez osobę skazaną prawomocnie za podobne przestępstwo lub w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, czyli popełnienia umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 178a § 5
Kodeks karny
Dotyczy obligatoryjnego przepadku pojazdu mechanicznego.
k.k. art. 44b § 1
Kodeks karny
Dotyczy przepadku pojazdu mechanicznego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji - obraza przepisów prawa materialnego.
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji - obraza przepisów postępowania.
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji - błąd w ustaleniach faktycznych.
u.o.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa prawna zasądzenia kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Wiarygodność zeznań świadka B. M. • Wysokie stężenie alkoholu we krwi oskarżonego uniemożliwiające spożycie go po zakończeniu jazdy. • Obowiązek orzeczenia przepadku pojazdu. • Brak dowodów na brak wyłącznej własności pojazdu.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa materialnego (art. 178a § 5 kk w zw. z art. 44b § 1 kk) poprzez niezasadne zastosowanie przepadku pojazdu. • Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk) poprzez dowolną ocenę zeznań świadków i opinii lekarskiej. • Błąd w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd I instancji nie wykazuje błędów natury logicznej, nie była stronnicza, jak również nie wykracza poza ramy swobodnej oceny dowodów, chronionej przepisem art. 7 kpk. • Wobec powyższego, bezpodstawny jest zarzut skarżącego, w którym kwestionuje ocenę zeznań świadka Ł. C. jako niezgodną z zasadami wyrażonymi w art. 7 kpk. • Nie ma takiego wymogu, aby biegły lekarz, który został wyznaczony do sporządzenia opinii w sprawie wartości alkoholu na podstawie protokołów badań trzeźwości, posiadał specjalizację z zakresu toksykologii w sytuacji, gdy biegły miał do swojej dyspozycji jedynie dowody z dokumentów i protokół przesłuchania, a nie próbki krwi oskarżonego, które mógłby poddać specjalistycznemu badaniu. • Przepis art. 5 § 2 kpk , którego naruszenie zarzuca skarżący dotyczy wyłącznie wątpliwości, które rzeczywiście powziął sąd rozpoznający sprawę i nie rozstrzygnął ich na korzyść oskarżonego. Nie chodzi zaś w tym przepisie o wątpliwości którejś ze stron co do prawidłowości rozstrzygnięcia dokonanego przez ten sąd. • Okolicznościami wyłączającymi orzeczenie przedmiotowego przepadku jest prowadzenie pojazdu mechanicznego przez kierowcę u którego zawartość alkoholu w organizmie jest niższa niż 1,5 promila we krwi lub 0,75 mg/dm3 w wydychanym powietrzu albo nie prowadzi do takiego stężenia. […]
Skład orzekający
Paweł Mądry
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości, interpretacja przepisów o przepadku pojazdu oraz wymogów stawianych opiniom biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale zawiera ciekawe argumenty apelacyjne dotyczące oceny dowodów i opinii biegłych, które mogą być interesujące dla prawników procesowych.
“Czy zeznania świadków i opinia biegłego mogą być podstawą skazania? Sąd Okręgowy rozstrzyga kluczowe wątpliwości w sprawie o jazdę pod wpływem alkoholu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.