II KA 181/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę P. S. oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk i inne, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach. Główną zmianą było uchylenie rozstrzygnięcia o obowiązku zapłaty na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. kwoty 551,51 zł tytułem równowartości ukradzionego mienia. Sąd uznał, że towar powrócił do sprzedaży w stanie nienaruszonym, a szkoda została naprawiona już w dniu zdarzenia, co stanowiło podstawę uwzględnienia zarzutu obrazy art. 119 § 4 kw. Pozostałe zarzuty apelacyjne, dotyczące m.in. obrazy przepisów postępowania, błędu w ustaleniach faktycznych, dowolnej oceny dowodów oraz rażącej niewspółmierności kary, zostały uznane za bezzasadne. Sąd Okręgowy podkreślił, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a oskarżony podejmował działania zmierzające do przewlekłości postępowania. W konsekwencji, zaskarżony wyrok w pozostałej części utrzymano w mocy. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania odwoławczego, zasądzając od oskarżonego część kosztów sądowych i zwalniając go od kosztów obrony z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących naprawienia szkody w przypadku kradzieży, a także kwestii proceduralnych związanych z prawem do obrony i przewlekłością postępowania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa wykroczeń.
Zagadnienia prawne (3)
Czy obowiązek zapłaty równowartości ukradzionego mienia jest zasadny, gdy towar powrócił do sprzedaży w stanie nienaruszonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek zapłaty równowartości ukradzionego mienia nie jest zasadny, jeśli szkoda została naprawiona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że skoro towar powrócił do sprzedaży w stanie nienaruszonym, szkoda została naprawiona już w dniu zdarzenia, co skutkowało uchyleniem rozstrzygnięcia o obowiązku zapłaty.
Czy naruszenie przepisów postępowania (np. art. 378a § 1 kpk, art. 175 kpk) miało wpływ na treść orzeczenia, jeśli oskarżony podejmował działania zmierzające do przewlekłości postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie przepisów postępowania nie miało wpływu na treść orzeczenia, jeśli oskarżony celowo przedłużał postępowanie i jego obecność nie była obowiązkowa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że oskarżony wielokrotnie wnosił o odroczenie rozprawy z przyczyn leżących po jego stronie, co świadczyło o dążeniu do przewlekłości postępowania. Obecność oskarżonego nie była obowiązkowa, a obrońca był obecny na rozprawie.
Czy oddalenie wniosku dowodowego o przesłuchanie świadka, który nie był naocznym świadkiem zdarzenia, jest zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oddalenie wniosku dowodowego jest zasadne, jeśli świadek nie posiada wiedzy o istotnych dla sprawy okolicznościach faktycznych, a wniosek zmierza do przedłużenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że świadek K. P. nie był naocznym świadkiem zdarzenia, a jego wiedza pochodziła od oskarżonego. Wniosek o jego przesłuchanie dotyczył okoliczności niemających znaczenia dla sprawy i zmierzał do przedłużenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Rafał Guz | organ_państwowy | prokurator |
| A. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.w. art. 119 § 4
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.w. art. 33
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Szkoda została naprawiona, ponieważ towar powrócił do sprzedaży w stanie nienaruszonym.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 4 kpk, art. 7 kpk, art. 175 kpk, art. 378a § 1 kpk, art. 6 kpk, art. 378 § 5 i § 6 kpk). • Obraza art. 170 § 1 kpk poprzez oddalenie wniosku dowodowego. • Rażąca niewspółmierność kary.
Godne uwagi sformułowania
towar w stanie nienaruszonym powrócił do dalszej sprzedaży, a zatem szkoda została naprawiona • oskarżony podejmował działania zmierzające do powstania przewlekłości postępowania • pieszej pielgrzymce do C.
Skład orzekający
Paweł Mądry
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących naprawienia szkody w przypadku kradzieży, a także kwestii proceduralnych związanych z prawem do obrony i przewlekłością postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa wykroczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z prawem do obrony i przewlekłością postępowania, a także praktycznego aspektu naprawienia szkody w sprawach o kradzież.
“Sąd Okręgowy uchylił obowiązek zapłaty za skradziony towar. Kluczowy był jeden fakt!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.