II KA 117/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę skazanego A. T. o wyrok łączny na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach. Prokurator zaskarżył wyrok w całości na niekorzyść skazanego, zarzucając obrazę przepisów prawa materialnego, w szczególności art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 81 ust. 1 ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych (Tarcza 4.0) oraz art. 85 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji, co miało skutkować naruszeniem przy łączeniu kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami II K 794/25 i II K 854/25. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, utrzymując w mocy zaskarżony wyrok. Sąd odwoławczy przychylił się do stanowiska Sądu Rejonowego, zgodnie z którym w sytuacji, gdy kary zostały prawomocnie orzeczone zarówno przed, jak i po 24 czerwca 2020 r., należy stosować prawo względniejsze dla skazanego, czyli przepisy obowiązujące przed tą datą. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego (I KZP 2/21, IV KK 61/24), które potwierdza, że przepisy Tarczy 4.0 nie wyłączają stosowania art. 4 § 1 k.k. w takich przypadkach, a ich wyjątkowy charakter nakazuje wąską interpretację. Wobec braku zasadności zarzutów i wniosku apelacyjnego, a także braku uchybień podlegających uwzględnieniu z urzędu, Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy i stwierdził, że wydatki postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Tarczy 4.0 w kontekście łączenia kar pozbawienia wolności oraz zasady stosowania względniejszego prawa karnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wejściem w życie przepisów Tarczy 4.0 i łączeniem kar orzeczonych w różnych okresach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy Tarczy 4.0 (art. 81) wyłączają stosowanie art. 4 § 1 k.k. przy łączeniu kar prawomocnie orzeczonych przed i po 24 czerwca 2020 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy Tarczy 4.0 nie wyłączają stosowania art. 4 § 1 k.k. w sytuacji, gdy tylko jedna z kar, których połączenie sąd rozważa, została prawomocnie orzeczona do dnia 23 czerwca 2020 r. albo po tej dacie.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego (I KZP 2/21, IV KK 61/24), które potwierdza, że przepisy Tarczy 4.0 mają charakter wyjątkowy i należy je interpretować wąsko. Nie wprowadzają one wyłączenia stosowania zasady względniejszego prawa (art. 4 § 1 k.k.) w sytuacji, gdy kary zostały orzeczone w różnych okresach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania względniejszego prawa dla sprawcy, gdy kary zostały orzeczone przed i po wejściu w życie przepisów Tarczy 4.0.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy łączenia kar pozbawienia wolności.
Pomocnicze
Tarcza 4.0 art. 81 § ust. 1 i 2
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19
Przepisy te nie wyłączają stosowania art. 4 § 1 k.k. w określonych sytuacjach.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zarzutu apelacji dotycząca obrazy przepisów prawa materialnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stosowanie względniejszego prawa karnego (art. 4 § 1 k.k.) w przypadku kar orzeczonych przed i po wejściu w życie przepisów Tarczy 4.0. • Przepisy Tarczy 4.0 nie wyłączają stosowania art. 4 § 1 k.k. w sytuacji, gdy tylko jedna z kar została orzeczona przed 24 czerwca 2020 r.
Odrzucone argumenty
Apelacja prokuratora zarzucająca obrazę prawa materialnego poprzez niewłaściwe zastosowanie przepisów Tarczy 4.0 i art. 85 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
przepisy art. 81 ust. 1 i 2 ustawy z 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych [...] nie wyłączają stosowania art. 4 § 1 k.k. w sytuacji, gdy tylko jedna z kar, których połączenie sąd rozważa w postępowaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego, została prawomocnie orzeczona do dnia 23 czerwca 2020 r. albo po tej dacie • Wyjątkowy charakter regulacji art. 81 Tarczy 4.0 nakazuje ich wąską interpretację.
Skład orzekający
Karol Troć
przewodniczący
Dariusz Półtorak
sędzia
Anita Kowalczyk- Makuła
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Tarczy 4.0 w kontekście łączenia kar pozbawienia wolności oraz zasady stosowania względniejszego prawa karnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wejściem w życie przepisów Tarczy 4.0 i łączeniem kar orzeczonych w różnych okresach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacji przepisów prawa karnego materialnego w kontekście zmian legislacyjnych (Tarcza 4.0) i ich wpływu na kary orzekane wobec skazanych. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego.
“Tarcza 4.0 a kary łączone: Kiedy stosujemy prawo względniejsze?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.