Orzeczenie · 2026-03-17

II K 99/26Zniewaga policjanta kara ograniczenia wolności 6

Sąd
Sąd Rejonowy w Toruniu
Miejsce
Toruń
Data
2026-03-17
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko porządkowi publicznemuNiskarejonowy
znieważeniefunkcjonariusz policjiart. 226 kkkara ograniczenia wolnościpraca społecznazatrzymanieobowiązki służbowe

Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie K. R., oskarżonego o znieważenie funkcjonariusza policji podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych. Czyn ten, zakwalifikowany z art. 226 § 1 k.k., miał miejsce 17 listopada 2022 roku w K. Sąd, po zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt. 1 k.k. oraz art. 35 § 1 k.k., orzeczono karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego od 17 listopada 2022 roku do 18 listopada 2022 roku. Sąd zobowiązał również oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej oraz do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie wykonywania kary. Oskarżony został zwolniony od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie art. 226 § 1 k.k. i zasad orzekania kary ograniczenia wolności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zachowanie oskarżonego stanowiło znieważenie funkcjonariusza policji podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony K. R. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 226 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że słowa użyte przez oskarżonego były powszechnie uznawane za obelżywe i skierowane do funkcjonariusza policji w trakcie wykonywania przez niego czynności służbowych, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 226 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. R.osoba_fizycznaoskarżony
Z. S.osoba_fizycznafunkcjonariusz policji
Prokuratura Rejonowa Toruń Centrum - Zachód w Toruniuorgan_państwowyprokurator

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 226 § 1

Kodeks karny

Znieważenie funkcjonariusza publicznego lub żołnierza Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych.

k.k. art. 34 § 1

Kodeks karny

Określenie kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 34 § 1a

Kodeks karny

Szczegółowe określenie sposobu wykonywania kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 35 § 1

Kodeks karny

Określenie wymiaru pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Zasada intertemporalna, stosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.

k.k. art. 63 § 5

Kodeks karny

Sposób zaliczania okresu zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 34 § 3

Kodeks karny

Dodatkowe obowiązki nałożone na skazanego w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

Rodzaje środków karnych i obowiązków o charakterze zabezpieczającym.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

słowami uznawanymi powszechnie za obelżywe • podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych • nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym

Skład orzekający

Ewa Stępień

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 226 § 1 k.k. i zasad orzekania kary ograniczenia wolności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa znieważenia funkcjonariusza publicznego, z rutynowym rozstrzygnięciem i standardowym uzasadnieniem.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst