II K 937/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie rozpoznał sprawę O.S., oskarżonego o posiadanie znacznej ilości środka odurzającego (1003,38 g ziela konopi) i przygotowanie do wprowadzenia go do obrotu. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 57 ust. 2 i art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd, działając na podstawie wniosku Prokuratora złożonego w trybie art. 335 § 1 kpk, wymierzył oskarżonemu karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący trzy lata. Jako okoliczności łagodzące sąd uwzględnił brak uprzedniej karalności oskarżonego oraz jego przyznanie się do winy. Sąd ocenił stopień winy jako wyższy niż subminimalny, a społecznej szkodliwości czynu jako średni, biorąc pod uwagę naruszenie zdrowia publicznego i interesu społecznego. Dodatkowo, na mocy art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, orzeczono nawiązkę w kwocie 1000 zł na rzecz Centrum Terapii Narkomanów „MONAR”. Na mocy art. 70 ust. 2 tej ustawy, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci ziela konopi i wagi elektronicznej, które zostaną zniszczone. Koszty sądowe w łącznej kwocie 625 zł (445 zł wydatków i 180 zł opłaty) zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie trybu uproszczonego (art. 335 kpk) w sprawach narkotykowych, wymiar kary i warunkowe zawieszenie jej wykonania w przypadku braku karalności.
Sprawa rutynowa, rozstrzygnięta w trybie uproszczonym, bez nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy posiadanie 1003,38 g ziela konopi innych niż włókniste stanowi znaczną ilość narkotyku i przygotowanie do wprowadzenia go do obrotu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie takiej ilości narkotyku stanowi znaczną ilość i jest traktowane jako przygotowanie do wprowadzenia go do obrotu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ilość 1003,38 g ziela konopi jest bezspornie znacząca, co potwierdza realizację znamion przestępstwa z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Brak dowodów na legalne posiadanie potwierdza zamiar wprowadzenia do obrotu.
Czy w przypadku przyznania się oskarżonego do winy, braku uprzedniej karalności i pozytywnej prognozy kryminologicznej, zasadne jest warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w takich okolicznościach warunkowe zawieszenie wykonania kary jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego nie było nacechowane tak dużym ładunkiem złej woli, aby konieczne było stosowanie kary izolacyjnej. Pozytywna prognoza kryminologiczna, oparta na braku karalności i przyznaniu się do winy, uzasadnia warunkowe zawieszenie kary na 3 lata próby.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Kraków-Podgórze | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (13)
Główne
u.p.n. art. 57 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 70 § 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 335 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 424 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiadał znaczną ilość środka odurzającego • czynił przygotowania do wprowadzenia go do obrotu • wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza • brak uprzedniej karalności oskarżonego • przyznanie się oskarżonego do winy
Skład orzekający
Małgorzata Fronc
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie trybu uproszczonego (art. 335 kpk) w sprawach narkotykowych, wymiar kary i warunkowe zawieszenie jej wykonania w przypadku braku karalności."
Ograniczenia: Sprawa rutynowa, rozstrzygnięta w trybie uproszczonym, bez nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy przestępstwa narkotykowego i zastosowania środka penalnego w postaci warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności. Jest to typowy przypadek rozstrzygany w trybie uproszczonym, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.