Orzeczenie · 2023-11-30

II K 933/21

Sąd
Sąd Rejonowy w Otwocku
Miejsce
Otwock
Data
2023-11-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnejazda po pijanemuart. 178a kkbezpieczeństwo w ruchu drogowymgrzywnazakaz prowadzenia pojazdówświadczenie pieniężne

Sąd Rejonowy w Otwocku, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie I. B., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w dniu 14 sierpnia 2021 roku w miejscowości G. Wyniki badań wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,91 mg/l do 0,97 mg/l. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Na podstawie art. 178a § 1 kk orzeczono karę grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych po 20 zł każda. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 2 kk, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Na podstawie art. 43a § 2 kk nałożono na oskarżonego obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w wysokości 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 14 sierpnia 2021 roku do 15 sierpnia 2021 roku, przyjmując, że wykonano w ten sposób 2 stawki dzienne grzywny. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 kpk, a wydatki przejął Skarb Państwa. Uzasadnienie wyroku szczegółowo omawia zebrane dowody, w tym wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadka P. P. oraz protokoły z badań stanu trzeźwości. Sąd podkreślił wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, znaczną ilość alkoholu w organizmie oraz konieczność eliminowania nietrzeźwych kierowców z ruchu drogowego. Jako okoliczności łagodzące wskazano fakt, że oskarżony nie był karany, prowadzi ustabilizowany tryb życia i pracuje. Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego obowiązujące w czasie popełnienia przestępstwa, uznając je za względniejsze dla oskarżonego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i wymiaru kary.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy rutynowego przestępstwa drogowego, bez nowatorskich zagadnień prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczającym 0,9 mg/l, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu znacznie przekraczającym dopuszczalne normy, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na wynikach badań stanu trzeźwości przeprowadzonych przez policję, które wykazały wysokie stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu oskarżonego. Zeznania świadka P. P. potwierdziły sposób jazdy oskarżonego wskazujący na jego nietrzeźwość. Sąd uznał, że oskarżony miał pełną świadomość swojego stanu i mimo to zdecydował się kierować pojazdem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
I. B.osoba_fizycznaoskarżony
P. P.osoba_fizycznaświadek

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

Obligatoryjne orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

Obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Zastosowanie przepisów obowiązujących w czasie popełnienia czynu, uznanych za względniejsze dla oskarżonego.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary grzywny.

k.k. art. 63 § 5

Kodeks karny

Ustalenie równowartości okresu pozbawienia wolności w stawkach dziennych grzywny.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych.

k.k. art. 115 § 16

Kodeks karny

Definicja stanu nietrzeźwości.

k.k. art. 53 § 1

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary.

k.k. art. 53 § 2

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary.

k.k. art. 33 § 3

Kodeks karny

Ustalenie wysokości stawki dziennej grzywny.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości potwierdzone badaniami alkomatem i zeznaniami świadka. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu i zagrożenie dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Godne uwagi sformułowania

stan nietrzeźwości zachodzi wówczas, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość, lub gdy zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. • Oskarżony miał pełną świadomość tego, że wypił wcześniej znaczną ilość alkoholu, mimo to zdecydował się kierować samochodem. • Sąd uznał, że kara grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego i stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego przestępstwa i spełni swoje cele wychowawcze i zapobiegawcze wobec oskarżonego jak też cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa ze względu na prewencję ogólną. • Orzeczenie przez Sąd powyższego zakazu z mocy art. 42 § 2 kk było obligatoryjne.

Skład orzekający

Anna Sereda

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i wymiaru kary."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego przestępstwa drogowego, bez nowatorskich zagadnień prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa dotycząca prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, z rutynowym rozstrzygnięciem i standardowym wymiarem kary. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

świadczenie_pieniężne: 5000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst