II K 914/25
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Toruniu skazał oskarżonego za publiczne nawoływanie do nienawiści i znieważanie obywateli Ukrainy w internecie, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem, grzywnę oraz zobowiązując do przeprosin i podania wyroku do publicznej wiadomości.
Sąd Rejonowy w Toruniu uznał oskarżonego D.P. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 256 § 1 kk w zb. z art. 257 kk i art. 255 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, polegającego na publicznym nawoływaniu do nienawiści na tle różnic narodowościowych oraz znieważaniu grupy ludności (obywateli Ukrainy) poprzez komentarze w serwisie społecznościowym. Oskarżonemu wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby, karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł każda, a także zobowiązano go do zamieszczenia przeprosin w internecie i podania wyroku do publicznej wiadomości.
W sprawie o sygnaturze II K 914/25 Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok skazujący oskarżonego D.P. za popełnienie czynu polegającego na publicznym nawoływaniu do nienawiści na tle różnic narodowościowych oraz znieważaniu grupy ludności z powodu jej przynależności narodowej, tj. obywateli Ukrainy. Działanie to miało miejsce poprzez zamieszczenie w serwisie społecznościowym F. komentarzy pod postem dotyczącym manifestacji solidarności z narodem ukraińskim. Komentarze te zawierały treści nawołujące do agresji i obraźliwe wobec Ukraińców. Sąd uznał oskarżonego za winnego przestępstwa z art. 256 § 1 kk w zb. z art. 257 kk i art. 255 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na mocy art. 11 § 3 kk w zw. z art. 256 § 1 kk orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk, wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby. Dodatkowo, na podstawie art. 71 § 1 kk, wymierzono karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Sąd zobowiązał również oskarżonego do zamieszczenia w internecie oświadczenia z przeprosinami dla społeczności ukraińskiej w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku. Na mocy art. 43b kk orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez publikację na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Toruniu przez okres 2 miesięcy. Przyznano również adwokatowi z urzędu wynagrodzenie, a oskarżonego zwolniono od opłaty sądowej, obciążając wydatkami postępowania Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, publiczne nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych oraz znieważanie grupy ludności poprzez komentarze w mediach społecznościowych stanowi przestępstwo z art. 256 § 1 kk w zb. z art. 257 kk i art. 255 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że komentarze oskarżonego w serwisie społecznościowym, nawołujące do agresji i obraźliwe wobec obywateli Ukrainy, miały charakter publiczny i wypełniały znamiona przestępstw określonych w przepisach kodeksu karnego dotyczących mowy nienawiści i znieważania grup ludności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 256 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 257
Kodeks karny
k.k. art. 255 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43b
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
publicznie nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych publicznie znieważał grupę ludności z powodu jej przynależności narodowej komentarzy o treści „Wypad z Polski (...) ” „Gdzie kibice żeby rozgonić ukraińskie (...) ” „W (...) do siebie” „ (...) na Ukrainę”
Skład orzekający
A. R.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących mowy nienawiści w internecie, odpowiedzialność karna za komentarze w mediach społecznościowych, środki karne i kompensacyjne w sprawach o mowę nienawiści."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i treści komentarzy; orzeczenie sądu rejonowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu mowy nienawiści w internecie i mediach społecznościowych, co czyni ją interesującą dla szerokiego grona odbiorców, nie tylko prawników. Pokazuje konsekwencje prawne wypowiedzi w sieci.
“Czy obraźliwy komentarz w internecie może kosztować wolność? Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie mowy nienawiści.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II K 914/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, w składzie Przewodniczący: asesor sądowy A. R. Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Wanat w obecności prokuratora Dagmary Szynkowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 października 2025 roku, 8 grudnia 2025 roku sprawy D. P. , syna R. i T. z domu M. , urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 24 lutego 2025r. w nieustalonym miejscu, publicznie nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych, a także publicznie znieważał grupę ludności z powodu jej przynależności narodowej tj. obywateli Ukrainy poprzez zamieszczenie w serwisie społecznościowym F. , na publicznym profilu (...) , pod postem z dnia 24 lutego 2025r. zawierającym transmisję ze spontanicznej manifestacji solidarności z narodem ukraińskim, która odbyła się w dniu 24 lutego 2025r. przy pomniku M. K. na S. w T. , komentarzy o treści „Wypad z Polski (...) ”, „Gdzie kibice żeby rozgonić ukraińskie (...) ”, „W (...) do siebie”, „ (...) na Ukrainę”, (...) , nawołując tym samym publicznie do popełnienia występku polegającego co najmniej na naruszaniu nietykalności cielesnej wobec osób narodowości ukraińskiej, tj. o przestępstwo z art. 256 § 1 kk w zb. z art. 257 kk i art. 255 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk I.
uznaje oskarżonego D. P. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 256 § 1 kk w zb. z art. 257 kk i art. 255 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 11 § 3 kk w zw. z art. 256 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza oskarżonemu D. P. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby; III.
na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu D. P. karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych; IV.
na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 kk zobowiązuje oskarżonego D. P. do zamieszczenia w (...) na swoim koncie na portalu społecznościowym F. przez okres 1 (jednego) miesiąca oświadczenia następującej treści: „Ja D. P. , przepraszam społeczność ukraińską za moje komentarze zamieszczane w (...) , które nawoływały do nienawiści na tle różnic narodowościowych oraz były znieważające” - w terminie 7 (siedmiu) dni od uprawomocnienia się wyroku; V.
na podstawie art. 43b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego treści na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Toruniu przez okres 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; VI.
przyznaje adwokatowi J. J. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Toruniu kwotę 1239,84 zł (tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; VII.
zwalania oskarżonego od opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Toruniu.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę