II K 914/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze II K 914/25 Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok skazujący oskarżonego D.P. za popełnienie czynu polegającego na publicznym nawoływaniu do nienawiści na tle różnic narodowościowych oraz znieważaniu grupy ludności z powodu jej przynależności narodowej, tj. obywateli Ukrainy. Działanie to miało miejsce poprzez zamieszczenie w serwisie społecznościowym F. komentarzy pod postem dotyczącym manifestacji solidarności z narodem ukraińskim. Komentarze te zawierały treści nawołujące do agresji i obraźliwe wobec Ukraińców. Sąd uznał oskarżonego za winnego przestępstwa z art. 256 § 1 kk w zb. z art. 257 kk i art. 255 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na mocy art. 11 § 3 kk w zw. z art. 256 § 1 kk orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk, wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby. Dodatkowo, na podstawie art. 71 § 1 kk, wymierzono karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Sąd zobowiązał również oskarżonego do zamieszczenia w internecie oświadczenia z przeprosinami dla społeczności ukraińskiej w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku. Na mocy art. 43b kk orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez publikację na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Toruniu przez okres 2 miesięcy. Przyznano również adwokatowi z urzędu wynagrodzenie, a oskarżonego zwolniono od opłaty sądowej, obciążając wydatkami postępowania Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących mowy nienawiści w internecie, odpowiedzialność karna za komentarze w mediach społecznościowych, środki karne i kompensacyjne w sprawach o mowę nienawiści.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i treści komentarzy; orzeczenie sądu rejonowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy publiczne nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych oraz znieważanie grupy ludności poprzez komentarze w mediach społecznościowych stanowi przestępstwo z art. 256 § 1 kk w zb. z art. 257 kk i art. 255 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, publiczne nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych oraz znieważanie grupy ludności poprzez komentarze w mediach społecznościowych stanowi przestępstwo z art. 256 § 1 kk w zb. z art. 257 kk i art. 255 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że komentarze oskarżonego w serwisie społecznościowym, nawołujące do agresji i obraźliwe wobec obywateli Ukrainy, miały charakter publiczny i wypełniały znamiona przestępstw określonych w przepisach kodeksu karnego dotyczących mowy nienawiści i znieważania grup ludności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 256 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 257
Kodeks karny
k.k. art. 255 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43b
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
publicznie nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych • publicznie znieważał grupę ludności z powodu jej przynależności narodowej • komentarzy o treści „Wypad z Polski (...) ” • „Gdzie kibice żeby rozgonić ukraińskie (...) ” • „W (...) do siebie” • „ (...) na Ukrainę”
Skład orzekający
A. R.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących mowy nienawiści w internecie, odpowiedzialność karna za komentarze w mediach społecznościowych, środki karne i kompensacyjne w sprawach o mowę nienawiści."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i treści komentarzy; orzeczenie sądu rejonowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu mowy nienawiści w internecie i mediach społecznościowych, co czyni ją interesującą dla szerokiego grona odbiorców, nie tylko prawników. Pokazuje konsekwencje prawne wypowiedzi w sieci.
“Czy obraźliwy komentarz w internecie może kosztować wolność? Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie mowy nienawiści.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.