II K 830/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grudziądzu rozpoznał sprawę przeciwko M. D., oskarżonemu o zainstalowanie w samochodzie żony, z którą toczył sprawę rozwodową, nadajnika GPS w celu uzyskania informacji o jej lokalizacji. Urządzenie zostało znalezione w samochodzie przez mechanika i przekazane organom ścigania. Sąd ustalił, że oskarżony nabył urządzenie i sam je zainstalował, co wyczerpało znamiona czynu z art. 267 § 3 kk. Biorąc pod uwagę, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, a oskarżony nie był wcześniej karany, sąd na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umorzył postępowanie na okres jednego roku próby. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk, orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy oraz Pomocy. Na mocy art. 44 § 2 kk orzeczono również przepadek nadajnika wraz z kartą SIM na rzecz Skarbu Państwa. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 267 § 3 kk w kontekście urządzeń lokalizacyjnych oraz stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o naruszenie prywatności.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zainstalowanie nadajnika GPS w cudzym pojeździe w celu uzyskania informacji o lokalizacji stanowi przestępstwo z art. 267 § 3 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zainstalowanie nadajnika GPS w cudzym pojeździe bez wiedzy i zgody właściciela, w celu uzyskania informacji o jego lokalizacji, wyczerpuje znamiona czynu zabronionego z art. 267 § 3 kk.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym bezprawne zainstalowanie w cudzym pojeździe urządzenia służącego do pozyskiwania informacji o trasie jazdy i miejscu przebywania danej osoby jest niedozwolone i stanowi czyn zabroniony z art. 267 § 3 kk. W analizowanej sprawie oskarżony nabył i zainstalował nadajnik w samochodzie żony, z którą toczył sprawę rozwodową, co potwierdza jego zamiar uzyskania informacji o jej lokalizacji.
Czy w przypadku czynu z art. 267 § 3 kk, gdy wina i społeczna szkodliwość nie są znaczne, a okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, można warunkowo umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku spełnienia przesłanek z art. 66 § 1 i 2 kk, można warunkowo umorzyć postępowanie karne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn przypisany oskarżonemu zagrożony jest karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie były znaczne, a oskarżony działał pod wpływem emocji związanych z rozstaniem z żoną. Dodatkowo, oskarżony nie był wcześniej karany, co przemawiało za warunkowym umorzeniem postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| X. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| E. D. | osoba_fizyczna | świadek |
| N. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. U. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 267 § 3
Kodeks karny
Zainstalowanie urządzenia podsłuchowego, wizualnego lub innego urządzenia umożliwiającego uzyskiwanie informacji, do których nie jest się uprawnionym, stanowi przestępstwo.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania jest możliwe, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, a cele postępowania karnego zostaną osiągnięte przez zastosowanie środków wychowawczych, społecznych lub probacyjnych.
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania jest możliwe, gdy właściwości i warunki osobiste sprawcy oraz jego dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania sprawca będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania wynosi od roku do trzech lat.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia.
Pomocnicze
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
W razie warunkowego umorzenia postępowania sąd może orzec nawiązkę na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej jest środkiem kompensacyjnym.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie oskarżonego kosztami postępowania.
Dz. U. Nr 49 z 1983r. poz. 223 ze zm. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłata od orzeczenia w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu. • Oskarżony nie był wcześniej karany. • Okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. • Oskarżony działał pod wpływem emocji związanych z rozstaniem.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego kwestionujące popełnienie czynu (uznane za niewiarygodne).
Godne uwagi sformułowania
urządzenie podsłuchowe, wizualne albo inne urządzenie lub oprogramowanie • Bezprawne zainstalowanie w cudzym pojeździe urządzenia służącego do pozyskiwania informacji o trasie jazdy i tym samym o miejscu przebywania danej osoby jest niedozwolone i stanowi czyn zabroniony, o którym mowa w art. 267 § 3 k.k.
Skład orzekający
Małgorzata Piotrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 267 § 3 kk w kontekście urządzeń lokalizacyjnych oraz stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o naruszenie prywatności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy naruszenia prywatności w kontekście konfliktu rodzinnego (rozwód), co może być interesujące ze względu na aspekt ludzki i praktyczne zastosowanie przepisów o nieuprawnionym uzyskiwaniu informacji.
“Podsłuchiwał żonę przez GPS w trakcie rozwodu – sąd warunkowo umorzył sprawę.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na fundusz pomocy: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.