II K 800/14
Podsumowanie
Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu spowodowania wypadku drogowego, uznając brak jego winy i zasądzając od pokrzywdzonego zwrot kosztów obrony.
Sąd Rejonowy w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko D. K., oskarżonemu o naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które doprowadziło do wypadku z motocyklistą M. B. i spowodowało u niego obrażenia ciała. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Dodatkowo, sąd zasądził od pokrzywdzonego na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony oraz obciążył pokrzywdzonego opłatą sądową i wydatkami.
W sprawie o sygnaturze II K 800/14 Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku rozpoznał zarzuty postawione D. K., który był oskarżony o spowodowanie wypadku drogowego w dniu 18 lipca 2013 roku w Gdańsku. Oskarżony kierował samochodem osobowym i podczas zmiany pasa ruchu miał naruszyć zasady bezpieczeństwa, nie ustępując pierwszeństwa motocykliście M. B., co doprowadziło do zderzenia i obrażeń ciała pokrzywdzonego. Po przeprowadzeniu rozpraw, sąd uznał, że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu i na mocy art. 632 pkt 1 kpk w zw. z art. 640 kpk, art. 616 § 1 pkt 2 kpk oraz przepisów dotyczących opłat za czynności adwokackie, zasądził od oskarżyciela subsydiarnego M. B. na rzecz oskarżonego D. K. kwotę 723,24 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru. Ponadto, na mocy art. 626 § 1 kpk i art. 632 pkt 1 kpk, sąd zasądził od oskarżyciela posiłkowego M. B. na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 120 zł oraz kwotę 2.442,74 zł tytułem wydatków poniesionych przez Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony nie naruszył zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że oskarżony nie ponosi winy za spowodowanie wypadku. Brak jest dowodów wskazujących na jego bezpośrednią odpowiedzialność za zdarzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
D. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel subsydiarny |
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
k.p.k. art. 632 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 640
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § §2, § 14 ust. 2 pkt 3 oraz § 16
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawy o opłatach w sprawach karnych art. 13 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Aleksandra Strójwąs
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o wykroczenia drogowe, zasady rozliczania kosztów procesu w przypadku uniewinnienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia o odpowiedzialności za wypadek drogowy i kosztach procesu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 800/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Strójwąs Protokolant: sekr. sąd. Iwona Szewczyk przy udziale Prokuratora: bez udziału po rozpoznaniu w dniach: 27 stycznia 2015 r., 17 marca 2015 r. i 12 maja 2015 r. i 30 czerwca 2015 r. sprawy D. K. , syna Z. i Z. z d. W. , ur. (...) w G. , oskarżonego o to, że: w dniu 18 lipca 2013 r. w G. kierując samochodem osobowym marki F. (...) o numerze rej. (...) , jadąc prawym pasem ruchu ul. (...) w kierunku G. , podczas wykonywania manewru zmiany pasa ruchu na lewy, naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu i zderzył się z jadącym lewym pasem ruchu w tym samym kierunku kierującym motocyklem marki T. (...) o numerze rej. (...) M. B. , powodując u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia wątroby, stłuczenia obu płatów płuc z odmą opłucnową prawostronną, złamania żebra VII prawego, wieloodłamowego złamania nasady bliższej wyrostka łokciowego oraz trzonu kości łokciowej prawej oraz złamania główki kości promieniowej prawej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na czas trwający dłużej niż 7 dni, tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 kk *** I. oskarżonego D. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, II. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z 26.05.1982 roku Prawo o adwokaturze , art. 632 pkt 1 kpk w zw. z art. 640 kpk , art. 616 § 1 pkt 2 kpk oraz §2, § 14 ust. 2 pkt 3 oraz § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądza od oskarżyciela subsydiarnego M. B. na rzecz oskarżonego D. K. kwotę 723,24 (siedemset dwadzieścia trzy 24/100) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów ustanowienia przez niego obrońcy z wyboru, III. na mocy art. 626 § 1 kpk i art. 632 pkt 1 kpk w zw. z art. 640 kpk i art. 13 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżyciela posiłkowego M. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 2.442,74 (dwa tysiące czterysta czterdzieści dwa 74/100) złotych tytułem wydatków poniesionych przez Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę