II K 754/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grudziądzu, w wyroku z dnia 24 listopada 2025 roku, sygn. akt II K 754/25, orzekł wobec oskarżonego R. S. karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za popełnienie kradzieży szczególnie zuchwałej. Czyn polegał na wyrwaniu pokrzywdzonemu T. S. telefonu komórkowego oraz zabraniu plecaka z zawartością z przystanku autobusowego. Sąd ustalił, że oskarżony dopuścił się tego przestępstwa w warunkach recydywy, będąc już wcześniej karanym za przestępstwa narkotykowe i inne, za co odbył karę pozbawienia wolności. Sąd zakwalifikował czyn jako przestępstwo z art. 275 kk w zw. z art. 278 § 3a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, uznając, że znamiona kradzieży szczególnie zuchwałej zostały wyczerpane poprzez lekceważący sposób działania i zaboru przedmiotu znajdującego się w rękach pokrzywdzonego, a także kradzież karty płatniczej i dowodu osobistego. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania. Sąd obciążył również oskarżonego kosztami postępowania i opłatą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej kradzieży szczególnie zuchwałej oraz stosowania art. 64 § 1 kk w przypadku recydywy.
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży popełnionego w warunkach recydywy, bez szczególnych wątpliwości prawnych czy nowatorskich interpretacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn polegający na wyrwaniu telefonu z ręki i zabraniu plecaka z ziemi, w tym karty płatniczej i dowodu osobistego, stanowi kradzież szczególnie zuchwałą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za kradzież szczególnie zuchwałą, kwalifikując go jako przestępstwo z art. 278 § 3a kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sposób działania oskarżonego, polegający na lekceważeniu pokrzywdzonego i zaskoczeniu go, a także zabór przedmiotu znajdującego się w rękach pokrzywdzonego (telefonu) oraz karty płatniczej i dowodu osobistego, wyczerpuje znamiona kradzieży szczególnie zuchwałej.
Czy popełnienie kradzieży szczególnie zuchwałej przez osobę uprzednio karaną za podobne przestępstwa i odbywającą karę pozbawienia wolności, kwalifikuje się jako działanie w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zakwalifikował czyn oskarżonego w zbiegu z art. 64 § 1 kk, uznając go za działanie w warunkach recydywy.
Uzasadnienie
Oskarżony był wcześniej karany za przestępstwa podobne i odbył karę pozbawienia wolności, co zgodnie z art. 64 § 1 kk stanowi podstawę do kwalifikowania jego nowego czynu jako popełnionego w warunkach recydywy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. K. | inne | oskarżyciel |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 275
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 3a
Kodeks karny
Sąd przyjął, że czyn wyczerpuje znamiona tego przepisu ze względu na sposób działania oskarżonego (lekceważący, obliczony na zaskoczenie) oraz zabór przedmiotu znajdującego się w rękach pokrzywdzonego.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Sąd zakwalifikował czyn w zbiegu z tym przepisem ze względu na uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwa podobne i odbywanie kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwrotu dowodu rzeczowego pokrzywdzonemu.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do zaliczenia okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia oskarżonego kosztami postępowania.
u.p.n. art. 62 § ust. 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przywołana jako podstawa wcześniejszej kary oskarżonego.
u.p.n. art. 59 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przywołana jako podstawa wcześniejszej kary oskarżonego.
k.k. art. 279 § § 2
Kodeks karny
Przywołana jako podstawa wcześniejszej kary oskarżonego.
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Przywołana jako podstawa wcześniejszej kary oskarżonego.
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Przywołana jako podstawa wcześniejszej kary oskarżonego.
k.k. art. 282
Kodeks karny
Przywołana jako podstawa wcześniejszej kary oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie czynu za kradzież szczególnie zuchwałą ze względu na sposób działania i rodzaj skradzionych przedmiotów (telefon, plecak z zawartością, karta płatnicza, dowód osobisty). • Kwalifikacja czynu w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk) z uwagi na uprzednią karalność i odbywanie kary pozbawienia wolności. • Wymierzenie kary 8 miesięcy pozbawienia wolności jako adekwatnej do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu i postawy oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
dokonał kradzieży szczególnie zuchwałej w ten sposób, że wyrwał siedzącemu na ławce T. S. (1) trzymany w ręku telefon • czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 5 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności • działał w lekceważący sposób, obliczony na zaskoczenie pokrzywdzonego • kara pozbawienia wolności w wymiarze 8 miesięcy jest adekwatna do stopnia winy, dotychczasowej postawy oskarżonego, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze
Skład orzekający
Tomasz Hausman
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej kradzieży szczególnie zuchwałej oraz stosowania art. 64 § 1 kk w przypadku recydywy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży popełnionego w warunkach recydywy, bez szczególnych wątpliwości prawnych czy nowatorskich interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży popełnionej w warunkach recydywy. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co ogranicza jej potencjał jako treści marketingowej.
Dane finansowe
WPS: 900 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.