Orzeczenie · 2025-02-13

II K 720/24

Sąd
Sąd Rejonowy w Wieluniu
Miejsce
Wieluń
Data
2025-02-13
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżwłamanieusiłowanieciąg przestępstwnaprawienie szkodykara pozbawienia wolnościkodeks karny

Sąd Rejonowy w Wieluniu rozpoznał sprawę M.J., oskarżonego o kradzież z włamaniem do apteki oraz usiłowanie kradzieży z włamaniem do domu. W pierwszym zarzucie oskarżony został uznany za winnego kradzieży 1200 zł z apteki, do której dostał się przez uchylone okno po godzinach otwarcia. W drugim zarzucie oskarżono go o usiłowanie włamania do domu, gdzie próbował dostać się przez uchylone okno, ale został zauważony przez właścicielkę. Sąd, uznając oba czyny za ciąg przestępstw, wymierzył oskarżonemu karę jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności. Na mocy art. 46 § 1 kk, orzeczono również obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 1200 zł na rzecz pokrzywdzonych A. K. i B. K. Ponadto, dowód rzeczowy w postaci paczki papierosów został złożony do depozytu sądowego. Oskarżony został obciążony kosztami sądowymi i wydatkami postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Stosowanie art. 279 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk, instytucji ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk) oraz obowiązku naprawienia szkody (art. 46 § 1 kk) w sprawach o kradzież z włamaniem.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (3)

Czy czyn polegający na kradzieży z włamaniem do apteki i usiłowaniu kradzieży z włamaniem do domu mieszkalnego, popełnione w krótkich odstępach czasu, można uznać za ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oba czyny za ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oba czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, co stanowi podstawę do zastosowania instytucji ciągu przestępstw.

Jaka kara jest adekwatna za popełnienie kradzieży z włamaniem oraz usiłowania kradzieży z włamaniem, uznanych za ciąg przestępstw?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd wymierzył karę jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Kara została wymierzona w granicach ustawowego zagrożenia, z uwzględnieniem okoliczności popełnienia czynów oraz zastosowania instytucji ciągu przestępstw.

Czy oskarżony powinien naprawić szkodę wyrządzoną przestępstwem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1200 zł solidarnie na rzecz pokrzywdzonych.

Uzasadnienie

Zastosowanie art. 46 § 1 kk nakłada na sąd obowiązek orzeczenia obowiązku naprawienia szkody, jeśli pokrzywdzony wystąpi z takim żądaniem lub sąd uzna to za celowe.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. J.osoba_fizycznaoskarżony
A. S.osoba_fizycznaprokurator
A. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
B. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
A. S.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (6)

Główne

kk art. 279 § 1

Kodeks karny

kk art. 13 § 1

Kodeks karny

kk art. 91 § 1

Kodeks karny

kk art. 46 § 1

Kodeks karny

kk art. 14 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

kpk art. 231 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dokonał kradzieży z włamaniem do apteki • usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do zamieszkałej posesji • czyny te stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk • obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem

Skład orzekający

Justyna Tęcza

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 279 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk, instytucji ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk) oraz obowiązku naprawienia szkody (art. 46 § 1 kk) w sprawach o kradzież z włamaniem."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży z włamaniem i usiłowania kradzieży, z typowym rozstrzygnięciem.

Dane finansowe

WPS: 1200 PLN

naprawienie_szkody: 1200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst