Orzeczenie · 2019-07-31

II K 71/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu
Miejsce
Golub-Dobrzyń
Data
2019-07-31
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
kradzieżwłamaniezniszczenie mieniarecydywakara pozbawienia wolnościzawieszenie karyznieważenie funkcjonariusza

Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 71/19, w której oskarżeni P. G. i M. K. (1) zostali uznani za winnych popełnienia szeregu przestępstw. Dotyczyły one kradzieży z włamaniem do sklepu, zniszczenia mienia oraz, w przypadku M. K. (1), znieważenia funkcjonariusza publicznego. Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, najpierw usiłowali włamać się do sklepu, a następnie, po wybiciu szyby, dokonali kradzieży pieniędzy i wyrobów mięsnych, a także zniszczyli wyposażenie sklepu. Sąd, uwzględniając popełnienie czynów w ramach ciągu przestępstw i recydywę w przypadku P. G., orzekł kary pozbawienia wolności. Karę łączną dla M. K. (1) warunkowo zawieszono na okres próby, zobowiązując go do pracy zarobkowej. Sąd zaliczył P. G. na poczet kary okres zatrzymania. Koszty postępowania zostały rozłożone między oskarżonych i Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących ciągu przestępstw, recydywy, wpływu stanu nietrzeźwości na wymiar kary oraz kwalifikacji prawnej czynów kradzieży z włamaniem i zniszczenia mienia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionych czynów.

Zagadnienia prawne (3)

Czy popełnienie dwóch przestępstw kradzieży z włamaniem i zniszczenia mienia w krótkich odstępach czasu, tej samej nocy, kwalifikuje się jako ciąg przestępstw?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że czyny popełnione przez oskarżonych w ramach jednej nocy, w podobny sposób i zanim zapadł pierwszy wyrok, stanowią ciąg przestępstw.

Uzasadnienie

Sąd przyjął konstrukcję ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk, ponieważ przestępstwa zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, tej samej nocy, w podobny sposób i przed wydaniem pierwszego wyroku.

Jakie są konsekwencje popełnienia przestępstw w warunkach recydywy i w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Popełnienie przestępstw w warunkach recydywy i w stanie nietrzeźwości stanowi okoliczność obciążającą przy wymiarze kary, wskazując na wysoki stopień demoralizacji sprawcy.

Uzasadnienie

Sąd uznał fakt wielokrotnej karalności i popełnienia przestępstw w warunkach powrotu do przestępstwa za istotne okoliczności obciążające, wskazujące na nieskuteczność dotychczasowych oddziaływań resocjalizacyjnych.

Czy usiłowanie kradzieży z włamaniem i dokonanie kradzieży z włamaniem do tego samego sklepu w krótkim odstępie czasu stanowią odrębne czyny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że skoro sprawca po nieskutecznej próbie włamania podjął kolejną próbę i dokonał włamania, są to dwa odrębne czyny, które można potraktować jako ciąg przestępstw.

Uzasadnienie

Sąd rozważył, czy usiłowanie i dokonanie nie są czynem współukarany uprzedni, ale uznał, że ponowna próba i realizacja celu po pierwszej nieskutecznej stanowią odrębne czyny.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący

Strony

NazwaTypRola
P. G.osoba_fizycznaoskarżony
M. K. (1)osoba_fizycznaoskarżony
M. W.innepokrzywdzona
S. D.osoba_fizycznafunkcjonariusz publiczny
B. S.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (15)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

Odpowiedzialność za usiłowanie popełnienia czynu zabronionego, gdy zachowanie bezpośrednio zmierza do jego dokonania, lecz nie następuje.

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

Przestępstwo kradzieży z włamaniem.

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

Przestępstwo umyślnego zniszczenia mienia.

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Konstrukcja ciągu przestępstw, gdy sprawca popełnia dwa lub więcej przestępstw w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób i zanim zapadł pierwszy wyrok.

k.k. art. 226 § 1

Kodeks karny

Przestępstwo znieważenia funkcjonariusza publicznego.

Pomocnicze

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

Popełnienie przestępstwa w warunkach powrotu do przestępstwa.

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Zastosowanie kwalifikacji prawnej z przepisu, który przewiduje surowszą karę, gdy zbiegają się znamiona różnych przepisów.

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

W przypadku czynów popełnionych w ciągu przestępstw, sąd orzeka karę pozbawienia wolności na podstawie przepisu dotyczącego najsurowszego z tych przestępstw.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

Zasady orzekania kary łącznej.

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Zasady orzekania kary łącznej.

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary.

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary.

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze.

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dopuścił się popełnienia przestępstw w stanie nietrzeźwości • jest osobą wysoce zdemoralizowaną • dotychczasowe oddziaływania resocjalizacyjne okazały się bezskuteczne • przestępstwo z art. 279 § 1 kk może zostać wymierzona kara w wymiarze do 10 lat pozbawienia wolności • art. 91 § 1 kk umożliwia zwiększenie górnej granicy zagrożenia ustawowego o połowę

Skład orzekający

Izabela Bejger

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ciągu przestępstw, recydywy, wpływu stanu nietrzeźwości na wymiar kary oraz kwalifikacji prawnej czynów kradzieży z włamaniem i zniszczenia mienia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionych czynów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje konsekwencje popełniania przestępstw w warunkach recydywy i pod wpływem alkoholu, co jest częstym problemem społecznym.

Recydywa i alkohol – droga do więzienia za kradzież z włamaniem.

Dane finansowe

WPS: 620 PLN

pomoc prawna z urzędu: 516,6 PLN

opłata sądowa: 180 PLN

wydatki postępowania: 70 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst