II K 518/25
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał M.C. za jazdę pod wpływem alkoholu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz przepadek pojazdu.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko M.C., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (1,28 mg/l) w dniu 11 czerwca 2025 roku, będąc pod wpływem zakazu prowadzenia pojazdów orzeczonego wcześniej wyrokiem. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 178a § 4 KK. Wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 zł oraz orzeczono przepadek prowadzonego pojazdu.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko M.C., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w dniu 11 czerwca 2025 roku na drodze C. - R. Oskarżony miał 1,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a co więcej, czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Wieluniu (sygn. akt VI K 136/23) na okres 48 miesięcy, obowiązującego od 15.04.2024 roku. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 4 Kodeksu karnego. Na mocy tego przepisu wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, sąd orzekł wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na podstawie art. 42 § 3 KK. Na rzecz (...) zasądzono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 złotych. Na mocy art. 178a § 5 kk w zw. z art. 44b § 2 kk orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa samochodu osobowego marki R. (...), który był prowadzony przez oskarżonego. Na koniec, oskarżonemu wymierzono opłatę w wysokości 180 złotych i zasądzono od niego 70 złotych tytułem zwrotu wydatków sądowych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 4 KK.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości, mając 1,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów orzeczonego wcześniej wyrokiem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
KK art. 178a § § 4
Kodeks karny
Pomocnicze
KK art. 69 § § 1, § 2 i § 4
Kodeks karny
KK art. 70 § § 1
Kodeks karny
KK art. 42 § § 3
Kodeks karny
KK art. 43a § § 3
Kodeks karny
kk art. 178a § § 5
Kodeks karny
kk art. 44b § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierował pojazdem marki R. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 1,28 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu czynu tego dopuścił się będąc w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przepadek na rzecz Skarbu Państwa samochodu osobowego R. (...)
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie surowego traktowania recydywy w prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu, zwłaszcza w sytuacji orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów KK w specyficznej sytuacji recydywy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa drogowego z recydywą, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na społeczne konsekwencje i surowość orzeczonych kar, w tym dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę po alkoholu w recydywie – sąd nie miał litości!”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 10 000 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 518/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2025 r. sprawy przeciwko M. C. ( C. ) , synowi R. i T. z domu S. , urodz. (...) w P. , oskarżonemu o to, że: w dniu 11 czerwca 2025 roku około godz. 16.30 na drodze relacji C. - R. , na wysokości miejscowości K. , gm. (...) , woj. (...) , kierował pojazdem marki R. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 1,28 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczonego za przestępstwo wyrokiem Sądu Rejonowego w Wieluniu wydanym w sprawie o sygn.. akt VI K 136/23, obowiązującego od dnia 15.04.2024 roku na okres 48 miesięcy tj. o czyn z art. 178a § 4 KK 1. uznaje oskarżonego M. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 4 KK i za to na podstawie art. 178a § 4 KK wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1, § 2 i § 4 KK , art. 70 § 1 KK wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat; 3. na podstawie art. 42 § 3 KK orzeka wobec oskarżonego środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; 4. na podstawie art. 43a § 3 KK orzeka od oskarżonego M. C. na rzecz (...) świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych; 5. na podstawie art. 178a § 5 kk w zw. z art. 44b § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa samochodu osobowego R. (...) nr rej. (...) , nr VIN (...) , rok produkcji (...) , prowadzonego przez oskarżonego w ruchu lądowym; 6. wymierza oskarżonemu 180,00 - (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 70,00 - (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków sądowych.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę