Orzeczenie · 2021-12-03

II K 678/21

Sąd
Sąd Rejonowy w Bełchatowie
Miejsce
Bełchatów
Data
2021-12-03
SAOSKarnewykonanie karNiskarejonowy
wyrok łącznykara pozbawienia wolnościkodeks karnykodeks postępowania karnegopomoc prawna z urzędukoszty sądowe

W dniu 3 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie skazanego A. J. Skazany był wcześniej prawomocnie skazany wyrokami łącznymi oraz za czyn z art. 178b kk. Sąd, na podstawie przepisów Kodeksu karnego i Kodeksu postępowania karnego, a także ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych, połączył kary z wcześniejszych wyroków. Orzeczono łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 9 miesięcy. Na poczet tej kary zaliczono okres od dnia 30 grudnia 2020 roku, od kiedy skazany odbywał karę wynikającą z jednego z wcześniejszych wyroków. Sąd stwierdził, że pozostałe części wcześniejszych wyroków podlegają odrębnemu wykonaniu. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej kwotę 147,60 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Skazany został również zwolniony od kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego, które obciążają Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Procedury związane z wydawaniem wyroków łącznych, zaliczaniem kar, kosztami pomocy prawnej z urzędu i kosztami sądowymi w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o karze łącznej oraz kosztach postępowania.

Zagadnienia prawne (3)

Jaką karę łączną należy orzec w przypadku skazania za kilka przestępstw, uwzględniając wcześniejsze wyroki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd orzekł łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 9 miesięcy, zaliczając na jej poczet okres odbywania kary z wcześniejszych wyroków.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej (art. 85 i nast. kk) oraz zasady zaliczania okresu pozbawienia wolności (art. 577 kpk w zw. z art. 63 § 1 kk), uwzględniając wcześniejsze wyroki i okresy odbywania kar.

Czy skazany powinien zostać obciążony kosztami pomocy prawnej świadczonej z urzędu w sprawie wyroku łącznego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej kwotę tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy dotyczące kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu, obciążając Skarb Państwa.

Czy skazany powinien zostać obciążony kosztami sądowymi w sprawie wyroku łącznego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd zwolnił skazanego od kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy dotyczące kosztów sądowych, zwalniając skazanego od ich ponoszenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok łączny
Strona wygrywająca
A. J.

Strony

NazwaTypRola
A. J.osoba_fizycznaskazany
K. Jarząbkowskiejorgan_państwowyProkurator Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie
adw. M. M.inneobrońca z urzędu

Przepisy (10)

Główne

kk art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

kk art. 85a

Kodeks karny

kk art. 86 § 1 i 4

Kodeks karny

kk art. 4 § 1

Kodeks karny

kpk art. 569 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dz. U. z 2020 r., poz. 1086 art. 81 § 1

Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19

kk art. 178b

Kodeks karny

kk art. 42 § 1a pkt 1

Kodeks karny

Pomocnicze

kpk art. 577

Kodeks postępowania karnego

kk art. 63 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyrok łączny • kara łączna pozbawienia wolności • zaliczono na poczet kary • pomoc prawna świadczona z urzędu • zwolnienie od kosztów sądowych

Skład orzekający

D. Smejda

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedury związane z wydawaniem wyroków łącznych, zaliczaniem kar, kosztami pomocy prawnej z urzędu i kosztami sądowymi w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o karze łącznej oraz kosztach postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące wykonania kary i wyroku łącznego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst