II K 656/23
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Toruniu skazał mężczyznę za znieważenie funkcjonariusza policji za pomocą środków masowego komunikowania, orzekając karę ograniczenia wolności, zadośćuczynienie, nakaz usunięcia nagrania oraz zakaz prowadzenia działalności gospodarczej.
Oskarżony D.Z. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa znieważenia funkcjonariusza policji J.G. za pośrednictwem platformy internetowej, poprzez odtworzenie nagrania z interwencji, użycie wulgarnych słów i sugerowanie bycia pod wpływem środków odurzających. Sąd zmodyfikował opis czynu, eliminując ustalenia o upublicznieniu wizerunku i działaniu w warunkach chuligańskich, ale dodał działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Orzeczono karę ograniczenia wolności, zadośćuczynienie, nakaz usunięcia nagrania oraz zakaz prowadzenia działalności gospodarczej związanej z rozpowszechnianiem treści znieważających.
Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie D.Z., oskarżonego o znieważenie funkcjonariusza policji J.G. za pośrednictwem środków masowego komunikowania. Oskarżony miał odtworzyć nagranie z interwencji, używać wulgarnych słów i sugerować, że funkcjonariusz był pod wpływem środków odurzających. Sąd uznał oskarżonego za winnego, modyfikując opis czynu poprzez wyeliminowanie zarzutów o upublicznienie wizerunku i działanie w warunkach chuligańskich, ale dodając cel osiągnięcia korzyści majątkowej. Za popełnione przestępstwo z art. 226 § 1 kk i art. 231a kk, sąd orzekł karę jednego roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę 1500 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz do usunięcia nagrania znieważającego funkcjonariusza z platformy internetowej. Na mocy art. 41 § 2 kk orzeczono również środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na utrwalaniu i rozpowszechnianiu treści wideofonicznych zawierających treści znieważające, na okres 4 lat. Sąd zaliczył na poczet tego środka karnego okres stosowania środka zapobiegawczego. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi znieważenie funkcjonariusza policji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane przez oskarżonego zachowanie, w tym użycie wulgarnych słów i sugestii dotyczących stanu funkcjonariusza, stanowiło znieważenie, nawet po modyfikacji pierwotnego opisu czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Prokuratura
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 231a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia.
k.k. art. 41 § 2
Kodeks karny
Orzekanie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej.
k.k. art. 63 § 3
Kodeks karny
Zaliczenie okresu stosowania środka zapobiegawczego na poczet orzeczonego środka karnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znieważył pokrzywdzonego słowami (...) działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej eliminuje z opisu czynu ustalenie, iż upublicznił wizerunek J. G. eliminuje z opisu czynu ustalenie, iż działał w warunkach chuligańskich
Skład orzekający
Tomasz Żuchowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zniewagi funkcjonariusza publicznego za pośrednictwem środków masowego komunikowania, stosowanie środków karnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i modyfikacji opisu czynu przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu znieważania funkcjonariuszy w internecie i pokazuje konsekwencje prawne takich działań, w tym nietypowy zakaz prowadzenia działalności gospodarczej.
“Zniewaga policjanta w internecie: kara ograniczenia wolności i zakaz prowadzenia działalności!”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1500 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: II K 656/23 (...) -4 Ds 588.2023 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2023 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Żuchowski Protokolant st.sekr.sądowy Monika Grączewska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód Adama Lubińskiego po rozpoznaniu dnia 10.08; 5.10.2023 r. sprawy D. Z. s. M. i M. z domu P. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 29 stycznia 2023r. w T. przy wykorzystaniu środków masowego komunikowania za pośrednictwem platformy (...) znieważył funkcjonariusza policji J. G. , w ramach swojej realizacji odtworzył nagranie z interwencji w/w funkcjonariusza, upubliczniając jego wizerunek, używał wobec J. G. słów wulgarnych i powszechnie uważanych za obelżywe, jak również sugerował, że w trakcie wykonywania obowiązków służbowych znajdował się on pod wpływem środków odurzających, nazywając go (...) , przy czym bezprawny zamach na dobra osobiste J. G. jako funkcjonariusza policji zostały podjęte z powodu wykonywanego przez niego zawodu, publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie dla porządku prawnego tj. o czyn z art. 226§1 kk , art. 231a kk w zw. z art. 57a§1 kk orzeka: po zastosowaniu art. 4 § 1 kk I. uznaje oskarżonego D. Z. za winnego popełnienia zarzucanego jemu czynu w akcie oskarżenia z tym ustaleniem, iż: - znieważył pokrzywdzonego słowami (...) ; - eliminuje z opisu czynu ustalenie, iż upublicznił wizerunek J. G. ; - działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej; - eliminuje z opisu czynu ustalenie, iż działał w warunkach chuligańskich; to jest przestępstwa z art. 226 § 1 kk i art. 231a kk i za to na podstawie art. 226 § 1 kk wymierza karę 1 ( jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 ( dwudziestu) godzin miesięcznie; II. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez uiszczenie na rzecz J. G. kwoty 1500 ( tysiąc pięćset) zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; III. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do usunięcia nagrania z dnia 29 stycznia 2023r. zamieszczonego na platformie (...) w którym znieważył funkcjonariusza policji J. G. ; IV. na podstawie art. 41 § 2 kk orzeka w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na utrwalaniu, rozpowszechnianiu treści wideofonicznych zawierających treści znieważające w (...) na okres 4 ( czterech) lat; V. na podstawie art. 63 § 3 kk na poczet orzeczonego środka karnego orzeczonego w punkcie IV wyroku zalicza okres stosowania środka zapobiegawczego zastosowanego na mocy postanowienia prokuratora (...) z dnia 5 kwietnia 2023 r. w sprawie (...) od dnia 5 kwietnia 2023 r. do dnia 16 września 2023 r. VI. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt ) zł tytułem opłaty i obciąża go wydatkami w wysokości 60 ( sześćdziesiąt) zł.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę