II K 644/16
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Rzeszowie skazał prezesa zarządu spółek za utrudnianie czynności sprawdzających urzędu skarbowego poprzez niezłożenie zeznań podatkowych, orzekając karę grzywny i zakaz pełnienia funkcji w organach spółek.
Oskarżony, pełniąc funkcję prezesa zarządu kilku spółek z o.o., został oskarżony o utrudnianie czynności sprawdzających urzędu skarbowego poprzez niezłożenie zeznań podatkowych CIT-8 za lata 2012-2014, pomimo skutecznie doręczonych wezwań. Sąd Rejonowy w Rzeszowie uznał go winnym popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 83 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych po 90 zł każda, a także środek karny w postaci zakazu pełnienia funkcji członka w organach spółek handlowych na okres 2 lat.
Sprawa dotyczyła oskarżonego A. B., który pełnił funkcję prezesa zarządu kilku spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. Zarzucono mu, że w okresie od 17 sierpnia 2015 r. do 22 lutego 2016 r., pomimo otrzymania wezwań z urzędu skarbowego, nie złożył zeznań podatkowych CIT-8 za lata 2012-2014 dla wskazanych spółek. Działanie to miało utrudnić pracownikowi Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie dokonanie czynności sprawdzających, zgodnie z art. 274a § 1 Ordynacji podatkowej. Sąd Rejonowy w Rzeszowie, Wydział II Karny, uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 83 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. Na mocy art. 83 § 1 kks, sąd skazał go na karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 90 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 41 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu pełnienia funkcji członka w organach spółek handlowych, reprezentanta lub pełnomocnika w spółkach handlowych na okres dwóch lat. Na koniec, zgodnie z art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 550 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, niezłożenie wskazanych dokumentów podatkowych, utrudniające czynności sprawdzające urzędu skarbowego, stanowi przestępstwo skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, pełniąc funkcję prezesa zarządu, był odpowiedzialny za sprawy gospodarcze spółek i miał obowiązek złożyć zeznania podatkowe. Niewykonanie tego obowiązku, mimo wezwań, wypełniło znamiona czynu z art. 83 § 1 kks.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w R. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (7)
Główne
kks art. 83 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Utrudnianie lub uniemożliwianie przeprowadzenia czynności sprawdzających.
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Odpowiedzialność osoby zajmującej się sprawami gospodarczymi spółki.
Pomocnicze
kk art. 41 § § 1
Kodeks karny
Środki karne - zakaz pełnienia funkcji.
kk art. 20 § § 2
Kodeks karny
Okres obowiązywania zakazu.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
kks art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Koszty postępowania w sprawach o przestępstwa skarbowe.
Ordynacja podatkowa art. 274 § a § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
Czynności sprawdzające.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezłożenie zeznań podatkowych CIT-8 za lata 2012-2014 przez prezesa zarządu spółek. Utrudnianie pracownikowi urzędu skarbowego dokonania czynności sprawdzających.
Godne uwagi sformułowania
utrudnił pracownikowi Pierwszego Urzędu Skarbowego w R. dokonanie czynności sprawdzających kara grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych środek karny w postaci zakazu pełnienia funkcji członka w organach spółek handlowych
Skład orzekający
Katarzyna Baryła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw skarbowych związanych z niezłożeniem deklaracji podatkowych oraz odpowiedzialności prezesów zarządów spółek."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.s. oraz Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje zaniedbań podatkowych dla kadry zarządzającej spółkami, co jest istotne dla przedsiębiorców i prawników zajmujących się prawem gospodarczym i karnym skarbowym.
“Prezes spółki ukarany za niezłożenie zeznań podatkowych – jakie grożą konsekwencje?”
Dane finansowe
koszty postępowania: 550 PLN
Sektor
finanse
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 644/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Baryła Protokolant: A. P. przy udziale oskarżyciela publicznego przedstawiciela Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w R. J. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2017 r. sprawy karnej A. B. s. B. i Z. zd. C. (...) ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że: pełniąc funkcję prezesa zarządu spółek z o.o. G. (...) , G. (...) , (...) P. , B. i będąc odpowiedzialnym za zajmowanie się sprawami gospodarczymi, w okresie od 17 sierpnia 2015 r. do 22 lutego 2016 r. pomimo skutecznie doręczonych wezwań z dnia 21 lipca, 3 września 2015 r. dot. spółki z o.o. (...) , z dnia 3 września 2015 r. dot. spółki z o.o. (...) 4U, z dnia 23 lipca, 3 września, 12 listopada 2015 r., dot. sp. z o.o. (...) , z dnia 20 lipca, 3 września , 12 listopada 2015 r. dot. sp. z o.o. (...) w sprawie braku zeznań CIT-8 za lata 2012 – 2014 nie złożył wskazanych dokumentów podatkowych przez co utrudnił pracownikowi Pierwszego Urzędu Skarbowego w R. dokonanie czynności sprawdzających przeprowadzonych w oparciu o przepis art. 274 a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2015 r., poz. 613 z późn. zm.) tj. o czyn z art. 83 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks u z n a j e oskarżonego A. B. za winnego popełnienia czynu wyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo skarbowe z art. 83 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to na podstawie art. 83 § 1 kks s k a z u j e go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, po przyjęciu iż wysokość jednej stawki dziennej równa się kwocie 90 zł (dziewięćdziesiąt złotych); na podstawie art. 41 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks orzeka wobec oskarżonego A. B. środek karny w postaci zakazu pełnienia funkcji członka w organach spółek handlowych, reprezentanta lub pełnomocnika w spółkach handlowych na okres 2 (dwóch) lat; na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 550 zł (pięćset pięćdziesiąt). SSR Katarzyna Baryła
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę