II K 640/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zawierciu, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt II K 640/16, dotyczącej kradzieży pieniędzy w kwocie 1600 zł. Oskarżony M.K. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 278 § 1 Kodeksu karnego. Sąd orzekł wobec niego karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, jednak na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk, wykonaie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 1 rok. Dodatkowo, na mocy art. 72 § 1 pkt 2 kpk, oskarżony został zobowiązany do przeproszenia pokrzywdzonej S. Z. Na podstawie art. 72 § 2 kk, orzeczono również obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej kwoty 1600 zł w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w dniu 9.06.2016 r. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 190 zł, w tym opłatę sądową 120 zł i wydatki 70 zł. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. D. kwotę 619,92 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskastandardowe zastosowanie przepisów o kradzieży i warunkowym zawieszeniu kary.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy popełniono czyn z art. 278 § 1 kk (kradzież)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony M.K. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że oskarżony zabrał pieniądze w celu przywłaszczenia.
Jaka kara powinna zostać orzeczona za kradzież?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 1 roku.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił okoliczności popełnienia czynu, jego społeczną szkodliwość, a także postawę oskarżonego, decydując o warunkowym zawieszeniu kary.
Czy oskarżony powinien naprawić szkodę i przeprosić pokrzywdzoną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został zobowiązany do przeproszenia pokrzywdzonej oraz do zapłaty kwoty 1600 zł.
Uzasadnienie
Obowiązek naprawienia szkody i przeproszenia wynika z przepisów prawa karnego i ma na celu zadośćuczynienie pokrzywdzonej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokuratura Rejonowa w Zawierciu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Roman Kawecki | osoba_fizyczna | prokurator |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| A. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
kk art. 278 § 1
Kodeks karny
kk art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
kk art. 70 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 72 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
kk art. 72 § 2
Kodeks karny
kk art. 63 § 1
Kodeks karny
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.p.a. art. 29
Ustawa Prawo o adwokaturze
r.o.c.a. art. 14 § ust. 2 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
r.o.c.a. art. 16
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zabierał w celu przywłaszczenia pieniądze • warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności • obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę • okres rzeczywistego pozbawienia wolności
Skład orzekający
Jarosław Noszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe zastosowanie przepisów o kradzieży i warunkowym zawieszeniu kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży z zastosowaniem standardowych środków prawnych, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1600 PLN
naprawienie szkody: 1600 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.