II K 64/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie S. G., oskarżonego o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w dniu 21 grudnia 2024 r. w K. Stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu wynosiło od 0,64 do 0,71 mg/l. Sąd uznał oskarżonego winnym popełnienia czynu z art. 178a § 1 kk. Wymierzono mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin miesięcznie. Dodatkowo orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 21 grudnia 2024 r. Nałożono również obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Koszty sądowe w wysokości 190 zł zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa. Uzasadnienie wskazuje, że sąd wziął pod uwagę brak wcześniejszych karalności oskarżonego oraz jego przyznanie się do winy, ale jednocześnie obciążeniem było znaczne stężenie alkoholu w organizmie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe orzecznictwo w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiar kary i środków karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,64 do 0,71 mg/l, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany winnym popełnienia czynu z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, realizując wszystkie znamiona przestępstwa. Dowody, w tym protokoły badania trzeźwości i zeznania funkcjonariusza, potwierdziły fakt popełnienia czynu.
Jakie środki karne i karne należy orzec wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę ograniczenia wolności, uznając ją za sprawiedliwą i adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Zakaz prowadzenia pojazdów orzeczono na najkrótszy możliwy okres 3 lat, a świadczenie pieniężne w minimalnej kwocie 5000 zł, uznając te środki za wystarczające do realizacji celów zapobiegawczo-wychowawczych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Przepis reguluje możliwość orzekania kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Przepis nakłada obowiązek orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 63 § 4
Kodeks karny
Przepis reguluje zaliczanie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Przepis nakłada obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis reguluje zasądzanie kosztów sądowych od skazanego na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości zrealizowało znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk. • Kara ograniczenia wolności jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. • Zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata i świadczenie pieniężne są wystarczające dla celów wychowawczych.
Godne uwagi sformułowania
znaczne stężenie alkoholu w organizmie oskarżonego, wyraźnie przekraczające 1 promil, co drastycznie upośledza zdolność kierującego do racjonalnego, odpowiedzialnego uczestnictwa w ruchu drogowym. • Kara tego rodzaju i w orzeczonej wysokości będzie właściwie realizować wobec oskarżonego względy zapobiegawczo-wychowawcze.
Skład orzekający
Marcin Chmielowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe orzecznictwo w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiar kary i środków karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale pokazuje konsekwencje prawne i środki karne stosowane przez sąd.
“Jazda po alkoholu zakończona karą ograniczenia wolności i 3-letnim zakazem prowadzenia pojazdów.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.