II K 598/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła oskarżenia G. C. o nadużycie uprawnień i wyrządzenie szkody majątkowej w wysokości 337.930,72 zł na szkodę G. S., prowadzącego Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w B. Oskarżony miał pośredniczyć w sprzedaży towarów G. S. na podstawie umów handlowych. Prokuratura zarzuciła mu popełnienie przestępstwa z art. 296 § 2 kk w zw. z art. 296 § 1 kk. Sąd Rejonowy w G. po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym przesłuchaniu licznych świadków i analizie dokumentów, w tym wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu V Wydziału Gospodarczego w sprawie VGC 1182/14, doszedł do wniosku, że zebrany materiał dowodowy nie pozwala na przypisanie oskarżonemu popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd ustalił, że przyczynami rezygnacji sieci handlowych ze współpracy z firmą pokrzywdzonego nie były zaniedbania G. C., lecz niska jakość produktów G. S., na którą oskarżony nie miał wpływu. Oskarżony wręcz namawiał do kontynuacji współpracy. Wobec powyższego, sąd uniewinnił G. C. od zarzucanego mu czynu i obciążył kosztami postępowania oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego G. S.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa nadużycia zaufania w kontekście współpracy handlowej i odpowiedzialności pośrednika za jakość produktów.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i relacji między stronami.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony, działając jako pośrednik w sprzedaży towarów, nadużył udzielonych mu uprawnień i wyrządził szkodę majątkową w mieniu swojego kontrahenta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony nie nadużył udzielonych mu uprawnień i nie wyrządził szkody majątkowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przyczynami problemów handlowych firmy pokrzywdzonego były niska jakość produktów, na którą oskarżony nie miał wpływu, a nie jego działania. Oskarżony wręcz starał się utrzymać współpracę.
Czy zeznania świadków i dowody z dokumentów, w tym wyrok sądu gospodarczego, potwierdzają popełnienie przez oskarżonego przestępstwa z art. 296 § 1 i 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zebrany materiał dowodowy nie pozwala na przypisanie oskarżonemu popełnienia tego przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd dał wiarę zeznaniom świadków potwierdzających brak winy oskarżonego oraz ustaleniom sądu gospodarczego, które były sprzeczne z twierdzeniami pokrzywdzonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony / oskarżyciel posiłkowy subsydiarny |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 296 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 296 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 640
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska jakość produktów G. S. jako przyczyna problemów handlowych. • Brak wpływu oskarżonego na jakość produktów. • Oskarżony dążył do kontynuacji współpracy. • Ustalenia Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie VGC 1182/14. • Spójność i konsekwencja zeznań świadków potwierdzających niewinność oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Działania oskarżonego doprowadziły do szkody majątkowej. • Nadużycie uprawnień przez oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
Przyczyną bowiem rezygnacji sieci handlowych: (...) S.A. , (...) S.A. ze współpracy z firmą (...) nie były jakiekolwiek zaniedbania G. C. ale słaba jakość produktów G. S. na których sposób produkcji G. C. nie miał żadnego wpływu. • G. C. nie przyczynił się do zakończenia tej współpracy i nie dążył do jej zakończenia a wręcz przeciwnie namawiał do kontynuacji współpracy.
Skład orzekający
Beata Malinowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa nadużycia zaufania w kontekście współpracy handlowej i odpowiedzialności pośrednika za jakość produktów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i relacji między stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie związku przyczynowego między działaniem oskarżonego a szkodą, a także jak sąd ocenia dowody w kontekście jakości produktów i relacji handlowych.
“Czy pośrednik odpowiada za jakość produktów, których nie produkuje? Sąd rozstrzyga.”
Sektor
spożywczy
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.