II K 59/20

Sąd Rejonowy w Suwałkach (choć sygnatura wskazuje na II Wydział Karny, co może sugerować sąd okręgowy lub apelacyjny, ale treść uzasadnienia nie precyzuje sądu) rozpoznał sprawę K. P., oskarżonego o kierowanie grupą przestępczą zajmującą się podrabianiem kart bankomatowych i kradzieżą środków finansowych. Oskarżonemu przypisano popełnienie czynu z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 267 § 1 i 3 kk w zb. z art. 310 § 1 kk w zb. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zb. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zb. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk. Sąd ustalił, że K. P. wyszukiwał na Łotwie osoby chętne do popełnienia tego typu przestępstw, szkolił je w zakresie instalacji urządzeń skimujących na bankomatach i przesyłania danych na jego adres skype, a także ustalał wynagrodzenie za pozyskane dane. Dane te umożliwiały podrobienie kart bankomatowych i wypłaty środków w Indonezji. Sąd oparł swoje ustalenia na wyjaśnieniach współoskarżonych (V. Ł. i K. I.), zeznaniach świadków, dokumentacji policyjnej, opiniach informatycznych oraz danych rezerwacyjnych. Sąd nie dał wiary części wyjaśnień K. P., w których starał się umniejszyć swoją rolę, uznając go za sprawcę kierowniczego. Wymierzając karę, sąd uwzględnił upływ czasu od popełnienia czynu (12 lat), brak wcześniejszych kar K. P. na terenie RP, ograniczony czasowo charakter przestępczej działalności, stosunkowo niewielkie kwoty kradzieży oraz fakt, że pokrzywdzeni odzyskali swoje pieniądze. Zastosowano nadzwyczajne złagodzenie kary na podstawie art. 60 § 2 kk, wymierzając karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd orzekł również o obowiązku naprawienia szkody zgodnie z wnioskami banków oraz zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych z uwagi na brak majątku i nieznane miejsce pobytu.

Zagadnienia prawne (3)