Orzeczenie · 2017-10-06

II K 584/15Jazda po alkoholu recydywa dozywotni zakaz

Sąd
Sąd Rejonowy w Wołominie
Miejsce
Wołomin
Data
2017-10-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
pobicieobrażenia ciałaart. 157 k.k.warunkowe umorzeniezadośćuczynieniekonflikt rodzinnydowodymonitoring

Sąd Rejonowy w Wołominie rozpoznał sprawę M. B., oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 k.k., polegający na spowodowaniu obrażeń ciała S. K. poprzez kopanie i bicie pięściami. Po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym wyjaśnień oskarżonego, zeznań pokrzywdzonego i świadków, a także nagrania z monitoringu i opinii biegłego, sąd ustalił stan faktyczny. Sąd uznał winę oskarżonego, jednak ze względu na brak znacznej społecznej szkodliwości czynu, jego incydentalny charakter, działanie pod wpływem impulsu oraz pozytywną prognozę kryminologiczną (brak wcześniejszych karalności, dobra postawa osobista), warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na rzecz pokrzywdzonego zasądzono kwotę 2000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Stosowanie art. 157 § 2 k.k. i warunkowe umorzenie postępowania w sprawach o drobne uszkodzenia ciała, ocena dowodów w sprawach o pobicie, ustalanie wysokości zadośćuczynienia.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów; brak przełomowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (4)

Czy zachowanie oskarżonego M. B. wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 157 § 2 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony swoim zachowaniem spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała naruszające czynności narządów ciała poniżej 7 dni.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonego, świadka K. R., nagraniu z monitoringu oraz opinii biegłego, które potwierdziły sposób zadawania ciosów i rodzaj obrażeń.

Czy w okolicznościach sprawy zachodzą przesłanki do warunkowego umorzenia postępowania karnego wobec oskarżonego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego, jego właściwości i warunki osobiste (brak karalności, studia, dobra opinia) uzasadniają przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego.

Jaka kwota zadośćuczynienia za doznaną krzywdę jest adekwatna w niniejszej sprawie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził 2000 zł tytułem zadośćuczynienia.

Uzasadnienie

Sąd uznał wniosek pokrzywdzonego o 35 000 zł za oderwany od okoliczności i rozmiaru następstw czynu, zwłaszcza że nie udowodniono utraty zęba ani bezpośredniego związku obecnych problemów zdrowotnych z czynem oskarżonego.

Czy obrażenia pokrzywdzonego obejmowały wybicie zęba spowodowane przez oskarżonego?

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie uznał tego za udowodnione.

Uzasadnienie

Zeznania lekarki M. J. wskazały, że badanie nie ujawniło krwawienia w zębodole, co mogłoby świadczyć o wybiciu zęba w wyniku urazu. Ząb mógł wypaść z innych przyczyn, np. paradontozy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
M. B.

Strony

NazwaTypRola
M. B.osoba_fizycznaoskarżony
S. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
A. N.innepomoc prawna z urzędu

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 157 § § 2

Kodeks karny

Dotyczy spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na okres poniżej 7 dni.

k.k. art. 66 § § 1 i 2

Kodeks karny

Warunkowe umorzenie postępowania karnego, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności i postawa sprawcy uzasadniają przypuszczenie przestrzegania porządku prawnego.

k.k. art. 67 § § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.

k.k. art. 67 § § 3

Kodeks karny

Orzeczenie zadośćuczynienia lub nawiązki na rzecz pokrzywdzonego przy warunkowym umorzeniu postępowania.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Zastosowanie przepisów ustawy karnej w brzmieniu obowiązującym w dniu popełnienia czynu.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasada ogólna rozstrzygania o kosztach sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżony działał pod wpływem impulsu i emocji. • Stopień społecznej szkodliwości czynu nie był znaczny. • Postawa oskarżonego, jego właściwości i warunki osobiste uzasadniają pozytywną prognozę kryminologiczną. • Brak dowodów na wybicie zęba przez oskarżonego.

Odrzucone argumenty

Oskarżony spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała, w tym wybicie zęba. • Pokrzywdzony domagał się wysokiego zadośćuczynienia (35 000 zł).

Godne uwagi sformułowania

działanie oskarżonego nie niosło za sobą szczególnie negatywnego czy etycznie wątpliwego, ponad oczywiście wynikający z samej istoty przestępstwa, ładunku szkodliwości. • oskarżony działał pod wpływem nagłego impulsu, w przypływie emocji, nad którym, jak się okazało, nie był w stanie dostatecznie zapanować. • Wyolbrzymianie spowodowanych przez oskarżonego obrażeń ciała leży w interesie pokrzywdzonego, przekładałoby się bowiem na ocenę doznanej krzywdy i należnego mu zadośćuczynienia.

Skład orzekający

Robert Żak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 157 § 2 k.k. i warunkowe umorzenie postępowania w sprawach o drobne uszkodzenia ciała, ocena dowodów w sprawach o pobicie, ustalanie wysokości zadośćuczynienia."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów; brak przełomowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w przypadku drobnych przestępstw, co jest istotne dla prawników. Element konfliktu rodzinnego dodaje jej pewnego kontekstu.

Incydentalne pobicie zakończone warunkowym umorzeniem: Sąd o granicach odpowiedzialności karnej.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 2000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst