II K 58/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Raciborzu rozpoznał sprawę przeciwko K.S., oskarżonemu o dwa czyny oszustwa z art. 286 § 1 kk. Oskarżony prowadził sklep internetowy, w którym oferował telefony komórkowe. Pokrzywdzona I.K. zakupiła telefon za 459 zł, a K.G. za 349 zł, wpłacając należność na podany rachunek bankowy. Mimo wpłat i monitów, żadna z pokrzywdzonych nie otrzymała zamówionego towaru. Sąd, działając w trybie zaocznym z powodu niestawiennictwa oskarżonego, uznał go za winnego popełnienia zarzucanych czynów, przyjmując działanie w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu (art. 91 § 1 kk). Wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, orzeczono karę grzywny w wysokości 70 stawek dziennych po 10 zł każda. Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonym łącznej kwoty 808 zł. Zasądzono również od oskarżonego koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 286 § 1 kk w kontekście sprzedaży w sklepie internetowym oraz stosowania art. 91 § 1 kk i art. 69 kk.
Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego oszustwa internetowego, rozstrzygnięta w trybie zaocznym.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wprowadzenie w błąd co do zamiaru sprzedaży towaru oferowanego w sklepie internetowym, połączone z pobraniem zapłaty i brakiem dostawy, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie wyczerpuje znamiona przestępstwa oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonego polegające na oferowaniu towaru w sklepie internetowym, pobraniu zapłaty i braku jego dostarczenia, przy jednoczesnym wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży, stanowiło umyślne wprowadzenie w błąd pokrzywdzonych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, co jest podstawą do przypisania odpowiedzialności za oszustwo.
Czy w przypadku popełnienia dwóch czynów oszustwa w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu, należy zastosować przepis o kumulacji kar (art. 91 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zastosował przepis o kumulacji kar.
Uzasadnienie
Sąd, uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, przyjął, że działał on w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu, co uzasadnia zastosowanie art. 91 § 1 kk przy wymiarze kary.
Czy w przypadku popełnienia przestępstwa oszustwa, możliwe jest warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wobec oskarżonego możliwe jest zastosowanie instytucji warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności, uznając, że trzyletni okres próby będzie wystarczający dla zweryfikowania pozytywnej prognozy kryminologicznej i że kara ta będzie oddziaływać wychowawczo i zapobiegawczo.
Czy sąd powinien zobowiązać oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej pokrzywdzonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 46 § 1 kk sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych odpowiednich kwot.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo oszustwa popełnione umyślnie z zamiarem bezpośrednim kierunkowym, obejmującym cel i sposób działania, znamienne skutkiem w postaci niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Wprowadzenie w błąd oznacza każde zachowanie prowadzące do wywołania u pokrzywdzonego błędu z wykorzystaniem wszelkich środków i metod.
Pomocnicze
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano przy wymiarze kary, gdy oskarżony działał w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Ustalenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 33 § § 1, 2 i 3
Kodeks karny
Orzeczenie kary grzywny.
k.p.k. art. 479 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prowadzenia postępowania bez udziału oskarżonego i wydania wyroku w trybie zaocznym.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonych I.K. i K.G. jako spójne, logiczne i konsekwentne. • Wprowadzenie w błąd co do zamiaru sprzedaży telefonu komórkowego. • Pobranie pieniędzy i brak dostarczenia towaru. • Działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. • Działanie w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu.
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził [...] do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • wprowadził w błąd co do zamiaru sprzedaży • nie przekazał go nabywcy, powodując szkodę • zachowanie oskarżonego wyczerpuje ustawowe znamiona występku oszustwa • przestępstwo jest przestępstwem materialnym, znamiennym skutkiem w postaci niekorzystnego rozporządzenia mieniem
Skład orzekający
Anna Maksoń-Prach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 286 § 1 kk w kontekście sprzedaży w sklepie internetowym oraz stosowania art. 91 § 1 kk i art. 69 kk."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego oszustwa internetowego, rozstrzygnięta w trybie zaocznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw w internecie, jednak jej rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
“Oszustwo w sklepie internetowym: 10 miesięcy więzienia z zawieszeniem i grzywna za sprzedaż telefonów, których nigdy nie wysłano.”
Dane finansowe
naprawienie_szkody: 459 PLN
naprawienie_szkody: 349 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.