II K 561/24Skazanie za jazde pod wpływem środka odurzającego 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie B. Z., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem środka odurzającego w dniu 14 lutego 2024 roku. Sąd ustalił, że oskarżony kierował samochodem marki A. ze stężeniem 6,015 ng/ml środka odurzającego we krwi. W związku z tym, na mocy art. 178a § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk, orzeczono karę 1 roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 36 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 2 kk, orzeczono 3-letni zakaz kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 14 lutego 2024 roku. Na mocy art. 43a § 2 kk, zasądzono świadczenie pieniężne w kwocie 7.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zastosował również środek karny w postaci podania treści wyroku do publicznej wiadomości. Koszty sądowe w całości obciążono oskarżonego. Uzasadnienie podkreśla, że stężenie środka odurzającego było na tyle wysokie, iż wpływało na sprawność psychomotoryczną kierującego, podobnie jak stan po spożyciu alkoholu powyżej 0,5 promila. Sąd wziął pod uwagę wcześniejszą karalność oskarżonego za podobne przestępstwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 178a § 1 kk w kontekście stężenia środków odurzających i wpływu na sprawność psychomotoryczną kierującego.
Konkretne stężenie środka odurzającego i jego wpływ na organizm może być indywidualne. Orzeczenie opiera się na opinii biegłego i ustalonych granicach analitycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem środka odurzającego, przy stężeniu 6,015 ng/ml, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony prowadził pojazd pod wpływem środka odurzającego, co wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego toksykologa, który stwierdził obecność środka odurzającego w stężeniu 6,015 ng/ml, co jest wartością progową wskazującą na stan pod wpływem środka odurzającego, podobny do stanu po spożyciu alkoholu powyżej 0,5 promila. Sąd odrzucił linię obrony oskarżonego wskazującą na użycie marihuany leczniczej, podkreślając, że stężenie THC we krwi świadczyło o niedawnym użyciu środka psychoaktywnego.
Jaka kara jest adekwatna za ponowne prowadzenie pojazdu pod wpływem środka odurzającego, biorąc pod uwagę wcześniejsze warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara ograniczenia wolności w wymiarze 1 roku z obowiązkiem pracy społecznej, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz świadczenie pieniężne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że poprzednie warunkowe umorzenie postępowania okazało się nieskuteczne, a oskarżony nadal lekceważy przepisy ruchu drogowego. Wymierzona kara ma cele zapobiegawcze i wychowawcze, uwzględniając społeczną szkodliwość czynu i potrzebę kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43b
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stężenie środka odurzającego we krwi oskarżonego (6,015 ng/ml) wskazuje na stan pod wpływem środka odurzającego, podobny do stanu po spożyciu alkoholu powyżej 0,5 promila. • Oskarżony posiadał wcześniejsze doświadczenie w prowadzeniu pojazdu pod wpływem środków odurzających, co potwierdza wyrok w innej sprawie. • Zachowanie oskarżonego podczas kontroli drogowej (nerwowość, bladość) budziło podejrzenie znajdowania się pod wpływem środków odurzających.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że używał marihuany leczniczej, która nie zawiera substancji psychoaktywnych. • Obrońca wnosił o zmianę kwalifikacji czynu na wykroczenie z art. 87 § 1 kw.
Godne uwagi sformułowania
ustalone granice analityczne wartości progowych dla stanu po spożyciu lub pod wpływem zostały określone w literaturze po licznych badaniach. • wartość równa 2,5 ng/ml lub wyższa odpowiada kodeksowemu stanowi pod wpływem alkoholu lub środka odurzającego. • Sąd uznał, że właściwą reakcją karną za popełnione przez oskarżonego przestępstwo będzie wymierzenie mu kary 1 roku ograniczenia wolności. • poprzednie warunkowe umorzenie postępowania okazało się nieskuteczne i nie osiągnęło wobec niego celu wychowawczego.
Skład orzekający
Dorota Janek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 178a § 1 kk w kontekście stężenia środków odurzających i wpływu na sprawność psychomotoryczną kierującego."
Ograniczenia: Konkretne stężenie środka odurzającego i jego wpływ na organizm może być indywidualne. Orzeczenie opiera się na opinii biegłego i ustalonych granicach analitycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu prowadzenia pojazdów pod wpływem substancji odurzających, a uzasadnienie zawiera szczegółowe wyjaśnienie kwestii technicznych związanych z badaniem stężenia narkotyków we krwi.
“Jazda pod wpływem narkotyków: Sąd wyjaśnia, jakie stężenie jest groźne dla kierowcy.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 7000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.