II K 54/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Tarnobrzegu rozpoznał wniosek obrońców skazanego J. M. o wydanie wyroku łącznego, który miał objąć kary pozbawienia wolności i grzywny z trzech wcześniejszych postępowań. Po analizie akt sprawy i przepisów Kodeksu karnego dotyczących kary łącznej, sąd stwierdził, że nie zostały spełnione materialnoprawne przesłanki do wydania wyroku łącznego. Kluczowe znaczenie miały daty popełnienia czynów w stosunku do dat zapadłych wyroków, a także fakt, że w jednej ze spraw orzeczono już karę łączną. Sąd uznał, że nawet teoretyczna możliwość połączenia kar nie przyniosłaby skazanemu korzyści, a wręcz mogłaby skomplikować postępowanie wykonawcze. W związku z brakiem przesłanek prawnych i brakiem interesu skazanego, sąd na podstawie art. 572 kpk umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego, a koszty postępowania obciążyły Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wydania wyroku łącznego, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych kar łącznych i braku korzyści dla skazanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej skazanego z wieloma wyrokami i karami, w tym karą łączną.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją przesłanki materialnoprawne do wydania wyroku łącznego, gdy w jednej ze spraw orzeczono już karę łączną, a czyny popełnione w kolejnych sprawach nastąpiły po wydaniu pierwszego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją przesłanki do wydania wyroku łącznego, ponieważ nie zostały spełnione warunki określone w art. 85 § 1 k.k., a połączenie kar nie przyniosłoby skazanemu korzyści.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyny popełnione w sprawie II K 25/12 nastąpiły po wydaniu nieprawomocnego wyroku w sprawie II K 75/03, co wyklucza możliwość połączenia tych kar. Ponadto, kara łączna orzeczona w sprawie II K 52/11 nie mogła zostać wzruszona, gdyż alternatywne połączenie kar nie przyniosłoby skazanemu korzyści, a postępowanie wykonawcze w tej sprawie jest zaawansowane.
Czy wydanie wyroku łącznego musi być korzystne dla skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wydanie wyroku łącznego powinno być korzystne dla skazanego, a jeśli nie przynosi poprawy jego sytuacji prawnej, sąd nie ma obowiązku go wydawać.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na utrwalony pogląd orzeczniczy, zgodnie z którym wyrok łączny nie zawsze musi prowadzić do poprawy sytuacji skazanego, a jego celem jest stworzenie korzystniejszej sytuacji prawnej. W analizowanej sprawie, alternatywne połączenie kar nie przyniosłoby skazanemu korzyści, dlatego sąd nie znalazł podstaw do wydania wyroku łącznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
Przepisy (17)
Główne
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 233 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 234
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 82
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nie zostały spełnione materialnoprawne przesłanki do wydania wyroku łącznego (art. 85 § 1 k.k.). • Czyny popełnione w późniejszych wyrokach nastąpiły po wydaniu pierwszego wyroku. • Połączenie kar nie przyniosłoby skazanemu korzyści. • Zaawansowane postępowanie wykonawcze w sprawie II K 52/11.
Odrzucone argumenty
Wniosek obrońców o wydanie wyroku łącznego.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja wyroku łącznego to procesowy wyraz przyjętej przez ustawodawcę prawnomaterialnej konstrukcji łączenia kar. • O kształcie wyroku łącznego rozstrzygają wyłącznie określone w art. 85 § 1 kk przesłanki orzekania kary łącznej. • Jednoznaczna kategoryczność brzmienia treści przepisu art. 85 § 1 kk („sąd orzeka”), przesądza o tym, że zawsze orzeczenie kary łącznej – o ile zaistnieją wszystkie w tym przepisie określone warunki – jest obowiązkiem, a nie jedynie uprawnieniem Sądu meriti. • brak jest warunków do wydania wyroku łącznego. • wydanie wyroku łącznego byłoby możliwe dopiero po rozwiązaniu wcześniej orzeczonej kary łącznej, ale zastosowanie połączenia innych niż poprzednio kar nie byłoby dla skazanego korzystniejsze. • kryterium wyboru właściwego połączenia kar w wyroku łącznym powinno zawsze wiązać się z interesem procesowym skazanego.
Skład orzekający
Maciej Olechowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wydania wyroku łącznego, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych kar łącznych i braku korzyści dla skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej skazanego z wieloma wyrokami i karami, w tym karą łączną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność prawa karnego wykonawczego i zasady wydawania wyroków łącznych, co jest istotne dla praktyków. Analiza przepisów i orzecznictwa SN jest szczegółowa.
“Kiedy sąd nie wyda wyroku łącznego? Analiza przesłanek i interesu skazanego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.