II K 534/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone w dwóch poprzednich postępowaniach i orzekając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie kary grzywny.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu rozpoznał sprawę O. M. w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Skazany był prawomocnie wyrokami za przestępstwa z art. 177 § 1 kk i art. 178 § 1 kk, art. 193 kk, art. 158 § 1 kk oraz art. 190 § 1 kk. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej, połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności i orzekł karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Postępowanie w zakresie kary grzywny zostało umorzone.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, w Wydziale II Karnym, rozpoznał sprawę O. M. w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Skazany był prawomocnymi wyrokami: Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich z dnia 21 września 2018 r. (sygn. akt II K 266/18) za przestępstwa z art. 177 § 1 kk i art. 178 § 1 kk, za które orzeczono karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby; oraz Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu z dnia 17 czerwca 2019 r. (sygn. akt II K 724/18) za przestępstwa z art. 193 kk, art. 158 § 1 kk oraz art. 190 § 1 kk, za które orzeczono karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 86 § 1 i 4 k.k., art. 89 § 1a i § 1b k.k. oraz art. 569 § 1 k.p.k., połączył jednostkowe i łączną kary pozbawienia wolności orzeczone w poprzednich postępowaniach i orzekł wobec skazanego karę łączną w wysokości 8 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie art. 572 kpk, sąd umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie kary grzywny orzeczonej wyrokiem z dnia 17.06.2019 r. Na koniec, na podstawie art. 627 kpk, zasądzono od skazanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 101,28 zł tytułem zwrotu wydatków.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w poprzednich postępowaniach, orzekając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy art. 85 i nast. k.k. dotyczące kary łącznej, uwzględniając kary pozbawienia wolności orzeczone w poprzednich wyrokach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 89 § 1a i 1b
Kodeks karny
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 572
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie kary grzywny.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od skazanego na rzecz Skarbu Państwa zwrotu wydatków.
Pomocnicze
ustawa z dnia 19 czerwca 2020 r. art. 81 § 1
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19
Przy zast. art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
łączy skazanemu jednostkową karę pozbawienia wolności i łączną karę pozbawienia wolności orzeka wobec skazanego karę łączną w wysokości 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie kary grzywny
Skład orzekający
Wojciech Zięba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej i postępowaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania w zakresie kary grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku łączenia kar pozbawienia wolności i umorzenia postępowania w zakresie grzywny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, które jest rutynowe dla praktyki prawa karnego. Brak tu nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 534/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2021r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie – Koźlu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Zięba Protokolant – Starszy Sekretarz Sądowy I. K. Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kędzierzynie-Koźlu -- po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 r. sprawy O. M. , syna K. i I. , urodzonego w dniu (...) w K. , skazanego prawomocnymi wyrokami : I. Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich z dnia 21 września 2018 r. w sprawie II K 266/18 , prawomocnym z dniem 20.11.2019 r., po utrzymaniu wyroku II instancji przez Sąd Okręgowy w Opolu sygn. akt VIIKa 14/19 za przestępstwo z art. 177 § 1 kk i art. 178 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby; II. Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu z dnia 17 czerwca 2019 r. w sprawie II K 724/18 , prawomocnym z dniem 22.06.2020 r., po utrzymaniu wyroku II instancji przez Sąd Okręgowy w Opolu sygn. akt VIIKa 925/19 za przestępstwo z art. 193 kk na karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych po 20 zł każda, za przestępstwa z art. 158 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, za przestępstwa z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, z orzeczeniem kary łącznej 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby; w przedmiocie wydania wyroku łącznego 1. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 86 § 1 i 4 k.k. , art. 89 § 1a i § 1b k.k. oraz art. 569 § 1 k.p.k. przy zast. art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 łączy skazanemu O. M. jednostkową karę pozbawienia wolności i łączną karę pozbawienia wolności orzeczone na mocy wyroków Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich z dnia 21 września 2018 r. w sprawie II K 266/18 oraz Sądu Rejonowego w Kędzierzynie -Koźlu z dnia 17 czerwca 2019 r. w sprawie II K 724/18 i orzeka wobec skazanego O. M. karę łączną w wysokości 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie kary grzywny orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu z dnia 17.06.2019r. sygn.. IIK 724/17, 3. na podstawie art. 627 kpk zasądza od skazanego na rzecz Skarbu Państwa tytułem zwrotu wydatków na rzecz Skarbu Państwa kwotę 101,28 (stu jeden i 28/100) złotych.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę