II K 524/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach dotyczy sprawy agentki ubezpieczeniowej F. S., oskarżonej o popełnienie szeregu przestępstw. Wśród zarzutów znalazły się oszustwa na szkodę podmiotów ubezpieczeniowych, polegające na wprowadzaniu w błąd co do faktycznego zawarcia umów ubezpieczenia na życie i zamiaru ich kontynuacji, w celu uzyskania prowizji. Oskarżona dopuściła się również fałszerstwa dokumentów, podrobienia podpisu na wniosku o zawarcie umowy ubezpieczenia. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia większości zarzucanych czynów, modyfikując kwalifikację prawną niektórych z nich. Wymierzono jej karę łączną roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, nałożono na oskarżoną obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz N. – N. Towarzystwo (...) S.A. kwoty 10 071,22 zł. Sąd orzekł również zakaz wykonywania zawodu agenta ubezpieczeniowego oraz prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie pośrednictwa ubezpieczeniowego na okres 1 roku, uznając, że oskarżona nadużyła swojego zawodu i dalsze jego wykonywanie zagraża istotnym dobrom chronionym prawem. Zasądzono także opłatę od skazania oraz pozostałe koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwalifikacja prawna oszustwa ubezpieczeniowego, fałszerstwa dokumentów, stosowanie kary łącznej, warunkowe zawieszenie kary, zakaz wykonywania zawodu agenta ubezpieczeniowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji agenta ubezpieczeniowego, ale ogólne zasady dotyczące oszustwa i fałszerstwa są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wprowadzenie w błąd towarzystwa ubezpieczeniowego co do faktycznego zawarcia umowy ubezpieczenia na życie i zamiaru jej kontynuacji, w celu uzyskania prowizji, stanowi oszustwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wyczerpuje znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk oraz art. 433 § 1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona, działając jako agent ubezpieczeniowy, wprowadzała w błąd podmioty ubezpieczeniowe co do faktycznego zawarcia umów i zamiaru ich kontynuacji, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tych podmiotów poprzez wypłatę prowizji. Nawet jeśli cel nie został w pełni osiągnięty (np. z powodu wstrzymania prowizji), samo wprowadzenie w błąd i próba uzyskania korzyści majątkowej stanowiło podstawę do skazania.
Czy podrobienie podpisu na dokumencie w celu użycia go za autentyczny, w kontekście wniosku o zawarcie umowy ubezpieczenia, stanowi przestępstwo fałszerstwa dokumentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podrobienie podpisu na dokumencie w celu użycia go za autentyczny wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 270 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do definicji fałszerstwa dokumentów, wskazując, że podrobienie podpisu na wniosku o zawarcie umowy ubezpieczenia, mające na celu stworzenie pozorów autentyczności, jest czynnością sprawczą z art. 270 § 1 kk. Dla bytu przestępstwa nie jest konieczne poniesienie szkody.
Czy w przypadku popełnienia przez oskarżoną szeregu przestępstw w krótkich odstępach czasu, należy orzec karę łączną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, na mocy art. 91 § 1 kk sąd orzeka jedną karę łączną, która może być zwiększona do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis o karze łącznej za ciąg przestępstw, wymierzając jedną karę pozbawienia wolności za wszystkie popełnione czyny, zgodnie z zasadą obligatoryjności orzekania kary łącznej w takich przypadkach.
Czy w przypadku popełnienia przestępstw przez agenta ubezpieczeniowego, można orzec zakaz wykonywania zawodu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sprawca nadużył przy popełnieniu przestępstwa wykonywanego zawodu lub dalsze jego wykonywanie zagraża istotnym dobrom chronionym prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona nadużyła swojego zawodu agenta ubezpieczeniowego, popełniając przestępstwa związane z wprowadzaniem w błąd i uzyskiwaniem prowizji. Dalsze wykonywanie tego zawodu mogłoby zagrażać dobrom chronionym prawem, stąd orzeczono zakaz na okres 1 roku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Tarnowskich Górach | organ_państwowy | oskarżyciel |
| N. – N. Towarzystwo (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o. o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
u.dz.u.i.r. art. 433 § 1
Ustawa o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
u.o.p.w.s.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 53
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżona przyznała się do popełnienia zarzucanych czynów i złożyła wyjaśnienia. • Działanie oskarżonej jako agenta ubezpieczeniowego polegało na wprowadzaniu w błąd podmiotów ubezpieczeniowych. • Oskarżona uzyskała prowizję w wyniku wprowadzenia w błąd, co stanowi niekorzystne rozporządzenie mieniem. • Podrobienie podpisu na wniosku o ubezpieczenie wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 270 § 1 kk. • Nadużycie zawodu agenta ubezpieczeniowego uzasadnia orzeczenie zakazu wykonywania zawodu.
Godne uwagi sformułowania
doprowadziła pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • wprowadzenie ich w błąd co do faktycznego zawarcia umów ubezpieczenia na życie i odprowadzania składek • podrobienie podpisu A. Ś. (1) w celu użycia za autentyczny w dokumencie wniosku uzupełniającego • zamierzonego celu nie osiągnęła, ze względu na wstrzymanie prowizji spowodowane masowym rozwiązaniem się polis • nadużyła przy popełnieniu przestępstwa stanowiska lub wykonywanego zawodu albo okazała, że dalsze zajmowanie stanowiska lub wykonywanie zawodu zagraża istotnym dobrom chronionym prawem
Skład orzekający
Marcin Kulikowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna oszustwa ubezpieczeniowego, fałszerstwa dokumentów, stosowanie kary łącznej, warunkowe zawieszenie kary, zakaz wykonywania zawodu agenta ubezpieczeniowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji agenta ubezpieczeniowego, ale ogólne zasady dotyczące oszustwa i fałszerstwa są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak agent ubezpieczeniowy może nadużyć swojej pozycji, prowadząc do poważnych konsekwencji prawnych, w tym utraty zawodu i kary pozbawienia wolności. Jest to przykład ilustrujący ryzyka związane z nieuczciwością w branży ubezpieczeniowej.
“Agentka ubezpieczeniowa straciła pracę i wolność przez oszustwa na prowizjach.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 10 071,22 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.