II K 523/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę przeciwko D. C., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w dniu 27 kwietnia 2019 roku w Kaliszu. Sąd, ustalając, że działanie oskarżonego wypełnia znamiona art. 178a § 1 Kodeksu karnego, na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby dwóch lat od uprawomocnienia się wyroku. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 3 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii na okres dwóch lat, zaliczając na poczet tego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 27.04.2019r. Na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk i art. 43a § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 2.000 złotych. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 251,28 złotych tytułem kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stężenia alkoholu; nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu 0,35 mg/l, uzasadnia warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stopień szkodliwości społecznej czynu nie jest znaczny, a okoliczności popełnienia przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz jego dotychczasowy sposób życia uzasadniają przekonanie, że warunkowe umorzenie postępowania z zastosowaniem środków karnych będzie wystarczające dla osiągnięcia celów wychowawczych i zapobiegawczych.
Jaki środek karny należy orzec w przypadku warunkowego umorzenia postępowania za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne.
Uzasadnienie
Sąd orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy, oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym, zgodnie z przepisami Kodeksu karnego dotyczącymi środków karnych i środków kompensacyjnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego.
Pomocnicze
k.k. art. 39 § pkt 3
Kodeks karny
Katalog środków karnych, w tym zakaz prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Katalog środków karnych, w tym świadczenie pieniężne.
k.k. art. 43a § § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działanie oskarżonego D. C. wypełnia znamiona art. 178a §1 kk • warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego D. C. na okres próby 2 (dwóch) lat • orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii w strefie ruchu lądowego na okres 2 (dwóch) lat • zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy • orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 2.000 (dwa tysiące) złotych
Skład orzekający
Anna Zawiślak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stężenia alkoholu; nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa drogowego i standardowego rozstrzygnięcia sądu. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego wyniku.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 2000 PLN
koszty sądowe: 251,28 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.