II K 514/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w G. wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko D. J., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu z R. R. (1), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank S.A. we W. w kwocie 8.156,83 zł. Dokonał tego poprzez przekazanie R. R. (1) podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu, które następnie zostało przedłożone w sklepie przy procedurze ubiegania się o kredyt na zakup telewizora. Sąd uznał oskarżonego za winnego i na podstawie art. 11 § 3 kk i art. 286 § 1 kk wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie kary zostało warunkowo zawieszone na okres 2 lat próby (art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk). Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do naprawienia części szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego banku kwoty 4.078,41 zł (art. 46 § 1 kk), do wykonywania pracy zarobkowej w okresie próby (art. 72 § 1 pkt 4 kk) oraz zwolniony od opłat i wydatków postępowania na rzecz Skarbu Państwa (art. 624 § 1 kpk). Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zeznaniach świadków R. R. (1) i K. O., uznając wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne. W uzasadnieniu wskazano na rolę oskarżonego jako inicjatora działań i głównego beneficjenta uzyskanych środków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz zasad stosowania warunkowego zawieszenia kary i obowiązku naprawienia szkody.
Sprawa o charakterze indywidualnym, oparta na konkretnych dowodach, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przekazanie podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu w celu uzyskania kredytu stanowi przestępstwo oszustwa kredytowego i wyłudzenia mienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany winnym popełnienia czynu z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, działając wspólnie z inną osobą, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem banku poprzez przedłożenie fałszywego zaświadczenia o zatrudnieniu, co miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu.
Jakie środki karne i środki związane z naprawieniem szkody należy orzec wobec sprawcy oszustwa kredytowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zobowiązał do naprawienia części szkody oraz do wykonywania pracy zarobkowej w okresie próby.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynu, winę oskarżonego, jego sytuację materialną (niskie dochody, utrzymanie dzieci) oraz pozytywną prognozę kryminologiczną, co uzasadniło warunkowe zawieszenie kary i zwolnienie z kosztów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. R. (1) | osoba_fizyczna | współsprawca |
| J. J. (2) | osoba_fizyczna | świadek/ojciec oskarżonego |
| K. O. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. P. | osoba_fizyczna | świadkini/siostra oskarżonego |
| S. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. D. | osoba_fizyczna | świadkini |
| G. M. | osoba_fizyczna | świadkini |
| (...) Bank S.A. we W. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Stosowanie przepisów kodeksu karnego obowiązujących przed dniem 1 lipca 2015r.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań świadków R. R. (1) i K. O. w zakresie opisu zdarzenia i roli oskarżonego. • Niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego D. J. z uwagi na sprzeczność z innymi dowodami i brak racjonalnych powodów do pomawiania. • Potwierdzenie popełnienia czynu przez analizę dowodów rzeczowych i dokumentacji bankowej.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego D. J. kwestionujące jego udział w wyłudzeniu kredytu i podważające wiarygodność świadków. • Argumenty oskarżonego dotyczące konfliktu między R. R. (1) a jego siostrą D. P. jako motywu pomówienia. • Wątpliwości co do autorstwa podpisu na zaświadczeniu o zatrudnieniu (choć ostatecznie nie podważające winy).
Godne uwagi sformułowania
Działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wspólnie i w porozumieniu z R. R. (1) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • przekazał R. R. (1) podrobione zaświadczenie o jego zatrudnieniu • wprowadzając w błąd pracownika sklepu co do prawdziwości zaświadczenia i zamiaru spłaty rat • Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego D. J. ponieważ pozostawały one w sprzeczności z uznanymi za wiarygodne zeznaniami świadków • nie mieli oni bowiem żadnych racjonalnych powodów aby bezpodstawnie pomawiać oskarżonego • w ocenie sądu treść opinii nie czyni bynajmniej niewiarygodnymi zeznań świadka R. R. (1) • w realiach niniejszej sprawy na wiarygodność świadka nie wpływała okoliczność, że w innym postępowaniu został on skazany
Skład orzekający
Joanna Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz zasad stosowania warunkowego zawieszenia kary i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, oparta na konkretnych dowodach, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego oszustwa kredytowego, gdzie kluczowe jest ustalenie faktów i ocena dowodów. Nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 8156,83 PLN
naprawienie szkody: 4078,41 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.