II K 503/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zambrowie, w składzie Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska, wydał wyrok nakazowy w sprawie T.Z., oskarżonego o popełnienie czynu z art. 256 § 1 kk w zb. z art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Oskarżony miał w dniu 31 sierpnia 2020 roku, za pośrednictwem portalu Facebook, zamieścić komentarz o treści „Palić koran i całą tą muzułmańską chołote”, nawołując tym samym do publicznej nienawiści na tle różnic wyznaniowych oraz publicznie znieważając grupę ludności z powodu przynależności wyznaniowej. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na mocy art. 257 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37a kk, sąd wymierzył T.Z. karę grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 200 złotych oraz obciążono go pozostałymi kosztami procesu w kwocie 70 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących mowy nienawiści w internecie, w szczególności na portalach społecznościowych.
Orzeczenie nakazowe, nie zawiera pogłębionego uzasadnienia. Dotyczy konkretnego komentarza i kontekstu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy komentarz o treści „Palić koran i całą tą muzułmańską chołote” zamieszczony na portalu Facebook stanowi nawoływanie do publicznej nienawiści na tle różnic wyznaniowych oraz publiczne znieważenie grupy ludności z powodu przynależności wyznaniowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, komentarz taki stanowi czyn z art. 256 § 1 kk w zb. z art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że treść komentarza jednoznacznie nawołuje do nienawiści i znieważa grupę ludności ze względu na wyznanie, co wypełnia znamiona przestępstwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 256 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 257
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zastosowano kumulatywny zbieg przepisów.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Ustalenie wysokości stawek dziennych grzywny.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Zastosowanie kary grzywny jako najsubtelniejszej kary.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowanie kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Palić koran i całą tą muzułmańską chołote
Skład orzekający
Anna Iwanowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących mowy nienawiści w internecie, w szczególności na portalach społecznościowych."
Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, nie zawiera pogłębionego uzasadnienia. Dotyczy konkretnego komentarza i kontekstu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy granicy wolności słowa w internecie i odpowiedzialności za komentarze w mediach społecznościowych, co jest tematem aktualnym i budzącym zainteresowanie.
“Czy obraźliwy komentarz na Facebooku to już przestępstwo? Sąd w Zambrowie wydał wyrok.”
Dane finansowe
opłata: 200 PLN
koszty procesu: 70 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.