II K 503/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Prudniku wydał wyrok w sprawie II K 503/19, uznając oskarżonego Ł. L. winnym popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 kk. Oskarżony został przyłapany na kierowaniu samochodem osobowym w stanie nietrzeźwości, z wynikiem 0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, w tym wcześniejszą karalność oskarżonego, wymierzył mu karę 50 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Dodatkowo, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B na okres 3 lat oraz nałożono obowiązek zwrotu prawa jazdy. Na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej zasądzono świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych. Koszty postępowania w kwocie 210 zł oraz opłatę w wysokości 100 zł obciążono oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości, wymiaru kar i środków karnych.
Sprawa dotyczy typowego przypadku kierowania pojazdem po alkoholu, bez szczególnych okoliczności utrudniających lub łagodzących.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości, potwierdzone badaniem alkometrem, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości, nawet na krótkim odcinku drogi publicznej, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, kierując pojazdem w stanie nietrzeźwości (0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), popełnił przestępstwo z art. 178a § 1 kk. Wina i sprawstwo oskarżonego nie budziły wątpliwości, a przeprowadzone badania alkomatem były wiarygodne. Sąd podkreślił, że uruchomienie pojazdu i podjęcie jazdy jest równoznaczne z prowadzeniem pojazdu, a kryterium 'ruchu lądowego' należy wiązać z faktyczną dostępnością drogi.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne są adekwatnymi środkami reakcji prawnokarnej w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd, stosując zasady wymiaru kary, wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych po 20 zł, uznając ją za współmierną do winy i warunków osobistych oskarżonego. Dodatkowo, obligatoryjnie orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz świadczenie pieniężne w minimalnym wymiarze 5000 zł, zgodnie z przepisami kodeksu karnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
W razie skazania za przestępstwo określone w art. 178a ust. 1 (...) sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych albo pojazdów określonego rodzaju.
k.k. art. 43 § 3
Kodeks karny
Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w art. 178a (...) był już prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, sąd może orzec obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
W razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 1, sąd orzeka świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5.000 złotych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości potwierdzone badaniem alkomatem. • Uruchomienie pojazdu i podjęcie jazdy jest równoznaczne z prowadzeniem pojazdu.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że nie czuł się nietrzeźwy. • Oskarżony kwestionował wynik pierwszego pomiaru.
Godne uwagi sformułowania
kryterium „ruchu lądowego” należy wiązać nie tyle z formalnym statusem konkretnej drogi czy też określonego miejsca, lecz z faktyczną dostępnością i rzeczywistym jego wykorzystywaniem dla ruchu pojazdów i innych uczestników • uruchomienie pojazdu i podjęcie jazdy jest równoznaczne z jego prowadzeniem • kara stanowiąca środek ostateczny (ultima ratio)
Skład orzekający
Tomasz Ebel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości, wymiaru kar i środków karnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku kierowania pojazdem po alkoholu, bez szczególnych okoliczności utrudniających lub łagodzących.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to standardowa sprawa dotycząca prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, z typowym rozstrzygnięciem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.