II K 493/21
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Zambrowie skazał oskarżonego za pomoc w nielegalnym przekroczeniu granicy, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania.
Sąd Rejonowy w Zambrowie rozpoznał sprawę przeciwko B. B., oskarżonemu o pomoc w zorganizowaniu nielegalnego przekroczenia granicy państwowej przez obywateli innego kraju. Oskarżony miał dostarczyć środek transportu i przewieźć osoby z okolic granicy w głąb kraju. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu i skazał go na karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.
Sąd Rejonowy w Zambrowie, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę przeciwko B. B., synowi I. i M., oskarżonemu o pomoc w zorganizowaniu nielegalnego przekroczenia granicy państwowej przez trzech obywateli innego kraju. Oskarżony miał działać w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w wysokości 100 dolarów amerykańskich, dostarczając środek transportu i przewożąc osoby z okolic granicy w głąb kraju. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264a § 1 kk. Na mocy przepisów kodeksu karnego, sąd skazał oskarżonego na karę jednego roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący trzy lata. Dodatkowo, sąd orzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go na tablicy ogłoszeń sądu na okres dwóch miesięcy, a także przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa w wysokości równowartości 100 dolarów amerykańskich, co wyniosło 396,64 złotych. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pomoc w zorganizowaniu nielegalnego przekroczenia granicy państwowej, w tym poprzez dostarczenie środka transportu i przewóz osób, stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikując go jako pomocnictwo w zorganizowaniu nielegalnego przekroczenia granicy państwowej, co jest penalizowane przez przepisy kodeksu karnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 264 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 264a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zastosowano do kumulacji przepisów.
k.k. art. 19 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano do wymiaru kary.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Zastosowano do wymiaru kary.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Zastosowano do warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 2
Kodeks karny
Zastosowano do określenia okresu próby.
k.k. art. 43b
Kodeks karny
Zastosowano do orzeczenia podania wyroku do publicznej wiadomości.
k.k. art. 45 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano do orzeczenia przepadku korzyści majątkowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej pomógł nieustalonym dotychczas osobom w zorganizowaniu [...] przekroczenia granicy państwowej [...] wbrew obowiązującym przepisom dostarczył środek transportu pozwalający na ich przewiezienie warunkowo zawiesza na okres próby
Skład orzekający
Marta Kołakowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów dotyczących pomocnictwa w nielegalnym przekroczeniu granicy państwowej oraz konsekwencje prawne."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa przeciwko granicy państwowej, co jest tematem o pewnym zainteresowaniu społecznym, jednak rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera nietypowych elementów.
“Pomoc w nielegalnym przekroczeniu granicy: rok więzienia z zawieszeniem.”
Dane finansowe
WPS: 396,64 PLN
przepadek korzyści majątkowej: 396,64 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 493/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Kołakowska Protokolant Renata Konert w obecności Prokuratora –bez udziału po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 25 lutego 2022r. sprawy B. B. , syna I. i M. , urodzonego (...) w G. - (...) oskarżonego o to, że: w dniu 10 października 2021r. na drodze krajowej nr (...) , w rejonie miejscowości Z. , woj. (...) , działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej w wysokości 100 dolarów amerykańskich, pomógł nieustalonym dotychczas osobom w zorganizowaniu trzem obywatelom (...) przekroczenia granicy państwowej (...) wbrew obowiązującym przepisom, w ten sposób, że dostarczył środek transportu pozwalający na ich przewiezienie z okolic granicy państwa w głąb kraju lub na teren (...) poprzez przyjazd samochodem marki (...) o nr rej. (...) w rejon granicy państwowej, skąd odebrał trzech obywateli (...) , którzy przekroczyli granicę z (...) do (...) , a następnie przewoził ich w rejon miejscowości Z. , gdzie został zatrzymany tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264a § 1 kk I. Oskarżonego B. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 18 § 3 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go zaś na mocy art. 19 § 1 kk w zw. z art. 264 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego B. B. warunkowo zawiesza na okres 3 (trzy) lat tytułem próby. III. Na mocy art. 43b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego w Zambrowie na okres 2 (dwa) miesięcy. IV. Na mocy art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego B. B. przepadek korzyści majątkowej pochodzącej z popełnienia przestępstwa w wysokości równowartości 100 dolarów amerykańskich według kursu na dzień 12 października 2021r. tj w kwocie 396,64 (trzysta dziewięćdziesiąt sześć i 64/100) złotych. V. Zasądza od oskarżonego B. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę